Playboy iesūdz iesācējuzņēmumus par bloķēšanas ķēdi par to maksājumu bloķēšanu. BLOKS pornogrāfijas giganta krēslā ...
Nebēdnis Uzņēmumi, uzņēmums, kuram tas pieder Nebēdnis, pasaulē populārākais erotiskais žurnāls erotika, iesūdz iesācēju no blockchain par krāpšanu un līguma pārkāpšanu pēc tam, kad nav izpildījuši plānus dot priekšroku maksājumu pakalpojumam digitālās valūtās.
The Los Angeles Times ziņo, ka prasība tiks iesniegta vietējā apgabala Augstākajā tiesā. Vienums? Tiek apgalvots, ka Globālā Blockchain Tehnoloģijas (BLOKS) neatbilda līguma papildināšanas prasībām VIT (Netikums Rūpniecība žetons) kriptonauda ar Playboy tiešsaistes pornogrāfijas platformu.
Faktiski martā tika parakstīts līgums, kas būtu veicinājis VIT kā atļauta maksājuma veida pieņemšanu, ar BLOC uzņēmumu, kas to būtu pārveidojis par ekosistēma marķēts tas būtu apbalvojis lietotājus par mijiedarbību, izmantojot šo rīku. Oficiālajā BLOC paziņojumā presei, kas tika publicēts maijā, norādīts, ka tas "izstrādā digitālā maka virsotni", ļaujot lietotājiem norēķināties par Playboy saturu tiešsaistē, izmantojot kriptonaudaun pat iegūstiet atlīdzību par drosmīgu videoklipu skatīšanos.
Globālās blokķēdes tehnoloģijas (BLOC)
[BLOC] ar prieku paziņo, ka sadarbosies ar Playboy Enterprises Inc. (“Playboy”), lai izstrādātu digitālo maku, kas ļaus integrēt Vice Industry Token (“VIT”) Playboy.tv mediju portālā. Playboy.tv satura apvienošana ar VIT iesaistīšanās monetizācijas tehnoloģiju ļaus lietotājiem saņemt samaksu par video satura skatīšanos; uzņēmums un Playboy ieviesīs jaunu plašsaziņas līdzekļu patēriņa ēru, kas bagātinās skatītāju iesaisti un mainīs nesabalansēto tiešsaistes mediju jaudas dinamiku sabiedrības labā. Abi uzņēmumi arī pēta iespējamos papildu izmantošanas veidus (...)paziņojumā apgalvots.
Nebēdnis viņš apgalvo, ka neviena projekta daļa faktiski nav tikusi īstenota, tādējādi pieprasot atlīdzināt zaudējumus. Laikraksts "LA Times" ziņo, ka BLOC pat ir piekritis maksāt Playboy 4 miljonus ASV dolāru, lai integrētos ar tās tehnoloģijām - naudu, kas nekad nav pienākusi. VIT tomēr nepiekrīt un nekavējoties atbild, ka patiesībā līgums ir ticis ievērots, noliedzot jebkādas nepareizas darbības un cēloni raksturojot kā "nenopietnu".
Neatkarīgi no tā, vai cēlonis ir likumīgs vai nē, skandāls izceļ risku, ar kuru lielie uzņēmumi saskaras, pārāk virspusēji ienākot kriptovalūtu tirgū, ņemot vērā, ka šī tehnoloģija nav pārbaudīta makro mērogā.
