par kriptogrāfiju
Kā zināms, ierašanās Svari ASV politika to neuztvēra ļoti labi. Pietiktu atcerēties šajā ziņā Kongresa lūgumu atlikt debiju vai nepārtraukti pieprasījumi pēc skaidrības, lai saprastu, kā Facebook virtuālajai formai ir tālu no gluda ceļa.
Tomēr daži, ko varēja paredzēt vismaz pirms dažiem mēnešiem, ir tas, ka patiesais aizsprosts pret Svaru pārmērīgajām ambīcijām, kas pausts Baltajā grāmatā, beidzot varētu būt tāds, ka Bitcoin ilgi pretojās tradicionālo finanšu nozares un pati politiskā pasaule par apgalvojumiem par nozares demokratizāciju, ko decentralizācijas teorētiķi uzskata par absolūtu monopola valdīšanu.
Vorena Deividsona paziņojumi
Dažās pēdējās stundās Vorens Deividsons, Ohaio štata Pārstāvju palātas loceklis. Republikāņu politiķis, kurš 2015. gadā nomainīja Džo Bēneru, patiešām to apgalvoja daudz labāk būtu bijis Bitcoin (BTC) pievienot Facebook Calibra makam, nekā izveidot tādu vietējo valūtu kā Svari.
Pats Deividsons intervijā podkāstam Noded Bitcoins, tad viņš paziņoja, ka Svaru prezentācija ir praktiski izkristalizējusi visas tās problēmas, kas jau pastāv Marka Cukerberga sociālajā tīklā.
Strīds, kam nav lielas jēgas
Praksē Deividsons saka, ka Svaru izvirzītās problēmas vairāk raksturīgas tam, kā Facebook pēdējos gados ir pārvietojies. Atsauce, protams, ir uz neskaidru praksi, kas saistīta ar datu apstrāde un nepārprotams mēģinājums virzīt sabiedrības viedokli par noteiktiem jautājumiem. Attieksme vainagojas ar Cambridge Analytica skandāls un kuras ir vairākkārt apzīmogojušas zvaigznes un svītro politisko pasauli un ārpus tās.
Kāpēc BTC varēja gūt labumu no krusta kara pret Svariem?
Tas, ko teica republikāņu deputāts, ir pareizs un, visbeidzot, diezgan banāls. Par Svariem izrādītais kaitinājums patiesībā, šķiet, ir tiešs rezultāts improvizētu gājienu sērijai, kas sabiedriskās domas Facebook acīs ir pārveidojusies par sava veida monstru ar tūkstoš galvām, tāpēc spējīgi uzbrukt Status Quo.
A iestatījums, kas varētu nākt par labu Bitcoin. Satoshi Nakamoto piedēvēto radību faktiski raksturoja kaut kas tās libertārisma iedvesmas dēļ un kā instruments, kas spēj pieskarties lielo finanšu svētnīcām. Fakts, ka tā ir decentralizēta, ti, nav pakļauta centrālās bankas kontrolei, šķiet, padara to par īstu ieroci pret pārāk daudziem monopoliem, kas darbojas vitāli svarīgās nozarēs, piemēram, banku nozarē. Spiežot ne tikai neskaitāmus lietotājus uzmanīgi aplūkot tā potenciālu tiešsaistes maksājumu jomā, bet arī attiecībā uz iekļaušana. Ņemot vērā to, kā šobrīd miljardiem cilvēku visā pasaulē nespēj pārvaldīt savu naudu, izmantojot tādus rīkus kā norēķinu konts vai kredītkarte, ir viegli saprast, kāpēc kāda politikas daļa to uzskata par patiess Svaru antagonists.
