Bagaimana dasar COVID Apple menggagalkan aplikasi kesihatan awam di Taiwan

Bagaimana dasar COVID Apple menggagalkan aplikasi kesihatan awam di Taiwan - kedai epal epal 1 1024x576Bitmark startup Taiwan, yang turut serta dalam hackathon yang ditaja oleh pemerintah pada bulan Mei, gagal mempromosikan penyelesaian blockchainnya kerana kebijakan moderasi pandemi Apple.

Permulaan Taiwan disekat oleh Apple

"Pada dasarnya kami berusaha membina ramalan cuaca tetapi untuk kesihatan awam," kata Ketua Pegawai Eksekutif Bitmark, Sean Moss-Pultz. "Kami akan mengizinkan orang untuk secara sukarela menawarkan maklumat mengenai gejala mereka dan apa yang ingin mereka lakukan untuk memperbaiki, dan menghubungkannya dengan data awam dari pejabat kesihatan awam."

Kerana Organisasi Kesihatan Sedunia tidak termasuk Taiwan, negara Asia kecil telah mengembangkan satu set alat perisian yang unik untuk memerangi COVID-19. Walau bagaimanapun, Apple Store hanya menyenaraikan aplikasi kesihatan yang diterbitkan oleh kerajaan atau bukan organisasi.

Ini bermaksud bahawa komuniti permulaan negara kecil mempunyai akses terhad kepada pengguna peranti mudah alih. Menurut laporan dari syarikat penganalisis AppWorks, terdapat kira-kira 112 syarikat permulaan blockchain di Taiwan, termasuk syarikat pengurusan rantaian bekalan BSOS, yang menerima pelaburan dari Dana Pembangunan Nasional Taiwan pada awal tahun ini. Kedai aplikasi arus perdana akan menerima aplikasinya, yang disebut Autonomi, hanya jika pemerintah Taiwan sendiri melepaskannya.

Dilema antara penapisan berterusan atau penyederhanaan kandungan

Apple dan Google bukan satu-satunya syarikat teknologi yang membuat keputusan mengenai wabak tersebut. Amazon, misalnya, memaksa penyokong Bitcoin Knut Svanholm untuk menghapus perenggan pendek mengenai coronavirus dari bukunya yang diterbitkan sendiri melalui Kindle pada bulan April.

Colin Steil, pengasas bersama syarikat permulaan blockchain Taiwan, Cartesi, mengatakan syarikat teknologi "mesti selalu berhati-hati" untuk mengelakkan perisian mereka "digunakan untuk menimbulkan kekacauan politik."

Syarikat-syarikat seperti Facebook dan Twitter dikritik hebat kerana berlakunya kempen disinformasi yang berleluasa di platform mereka, walaupun mereka telah mengambil pendekatan yang berbeza secara radikal.

Pengkritik nampaknya melihat kebalikan dari penapisan, bukan anarki digital, tetapi penyederhanaan berkualiti tinggi secara konsisten. "Taiwan memandang serius wabak ini kerana pengalamannya sebelumnya dengan virus, dan bertindak balas dengan kaedah yang menggunakan semua alat dan teknologi yang mereka miliki," kata Steil, yang menyoroti kontras dengan kebijakan awam bangsa lain.

Pengasas Blockchain Commons Christopher Allen, yang bekerjasama dengan Bitmark pada hackathon Mei dan merupakan penyokong teknologi identiti terdesentralisasi, mengatakan "pelakon yang baik" di kalangan gergasi Silicon Valley sering "terhalang" oleh tujuan. syarikat.

Setakat ini, syarikat teknologi Amerika mendominasi perkhidmatan awam, kadang-kadang bahkan menjalankan pelayan untuk agensi kerajaan, katanya, dengan cara syarikat swasta lain tidak dapat bersaing. "Saya tidak menganggap niat mereka berbahaya dengan cara apa pun, tetapi sifat menjaga persaingan berpotensi membahayakan," kata Allen.

Ringkasnya, masalah politik yang besar dapat timbul antara Taiwan dan AS, bukan bahawa keperluannya dirasakan sekarang. Anda mahu membeli Saham Apple? Ketahui caranya dalam panduan ringkas kami.