di crypto
Membeli Twitter (Nasdaq berkongsi Twitter) oleh Elon Musk telah menghasilkan semua jenis reaksi. Ramai orang telah menyatakan kebimbangan mengenai pemerolehan platform Musk yang mereka anggap sebagai pusat kepada peredaran maklumat hari ini, sementara yang lain percaya pada janji usahawan kepada pengguna rangkaian sosial: untuk menjadikannya platform sebenar untuk "perkataan bebas. ".
Di rumah saya, saya membuat peraturan
Di kalangan orang-orang ini, ramai adalah bitcoiners, yang prinsipnya berdasarkan pembasmian pihak ketiga yang dipercayai, perantara dan pemusatan - segala-galanya yang Twitter tidak dan tidak akan. Tidak kira apa yang Musk janjikan.
Bukan dia khususnya tidak boleh atau tidak mahu melakukan ini (motifnya hanya boleh diketahui sepenuhnya oleh dirinya sendiri), tetapi platform sedemikian tidak semestinya bertindak balas terhadap premis kebebasan.
Tidak kira berapa banyak suara yang hadir di rangkaian sosial dan aliran maklumat yang sangat besar yang diterbitkan di sana, ia masih merupakan platform yang dimiliki oleh syarikat yang, kerana sifatnya yang berpusat, boleh menapis sesuka hati. Mereka mempunyai hak untuk melakukannya (begitulah cara perniagaan dan perkhidmatan berfungsi) dan telah melakukannya selagi dunia wujud.
Mari lihat Twitter seketika seolah-olah ia adalah rumah saya. Dalam ruang ini saya boleh terbuka untuk mengalu-alukan kepelbagaian orang yang sangat luas dengan suara mereka. Saya juga boleh memberi mereka peluang untuk bercakap dan meluahkan apa yang mereka mahukan. Tetapi ia akan kekal sebagai rumah saya, di bawah peraturan subjektif saya.
Jika anda menyinggung perasaan, keluar, tiada apa-apa selain kebebasan bersuara!
Selalu ada kemungkinan bahawa seseorang boleh berkata atau melakukan sesuatu yang menyinggung perasaan, agresif atau tidak selaras dengan prinsip saya; dan itu boleh membuat saya berubah fikiran tentang membenarkan dia masuk ke dalam ruang saya. Pendek kata, sesuatu yang akan membuatkan saya meminta mereka meninggalkan rumah saya. Kami menganggap ini sebagai "dasar penggunaan" saya untuk ruang "ungkapan" yang menjadi rumah saya, dalam latihan khayalan ini. Segala-galanya menjadi lebih rumit apabila kita menjumlahkan betapa kompleksnya kebebasan bersuara. Lebih-lebih lagi apabila, atas namanya, hak orang lain untuk tidak dicabul dicabuli.
Maka, apakah yang menjamin bahawa Musk tidak boleh mengubah fikirannya pada satu ketika tentang had "perkataan bebas" yang dia dakwa mahu dijaminnya di Twitter? Di manakah sempadan kebebasan ini, dan siapa yang akan bertanggungjawab untuk menentukan perkara yang betul? Menurut Musk sendiri, dia hanya akan mematuhi undang-undang dalam konsepnya tentang apa itu "bersuara bebas". Tetapi ini adalah peraturan Amerika - adakah kita semua mengikut peraturan yang sama? Lagipun, ia akan tetap menjadi "rumah" mereka.
Jangan percaya, lihatlah
Ada orang yang hanya menganggap bahawa apa yang Elon katakan yang dia mahukan adalah apa yang sebenarnya dia akan lakukan. Nampaknya, atau sekurang-kurangnya saya nampaknya, kepercayaan buta jenis ini bertentangan sepenuhnya dengan salah satu prinsip paling asas bitcoiners: jangan percaya, sahkan.
Bitcoiners yang sama ini bergantung pada kejayaan perniagaan Musk dan cara kasual berkomunikasi melalui media sosial dan cara lain untuk memastikan dia akan menunaikan apa yang dia janjikan. Ini mesti ditegaskan, dengan mengambil mudah niat yang diisytiharkan itu.
Tetapi bagi saya persoalannya bukan sama ada dia akan menyampaikan atau tidak. Ya, Twitter mengandungi suara berjuta-juta orang. Ia juga benar bahawa komuniti bitcoin khususnya sangat kuat dan berakar umbi dalam rangkaian ini. Ia boleh dikatakan ruang perbincangan yang paling aktif dan pelbagai untuk bitcoiners hari ini. Sekarang, mari kita luangkan sedikit masa untuk mengakui sesuatu: walaupun semua ini, Twitter bukanlah pusat dunia dan kehidupan berterusan di luar sempadannya.
Walaupun kepentingan ini tidak boleh dinafikan, bukankah kita, sebagai bitcoiners, harus jelas bahawa ia hanyalah alat lain? Bukankah kita sepatutnya jelas bahawa ia pada asasnya berpusat dan, dengan prinsip ini, ia tidak boleh dianggap sebagai ruang yang menjamin kebebasan mutlak tetapi terhad?
Adakah Bitcoin hanya satu bentuk wang, rangkaian monetari, atau adakah ia juga pendekatan falsafah dan politik untuk kehidupan? Seperti yang saya lihat, Bitcoin juga merupakan satu cara untuk memahami dunia di luar dunia ekonomi. Dan Twitter, Facebook, Instagram atau mana-mana rangkaian lain tidak berfungsi dan tidak boleh berfungsi seperti yang dijangkakan oleh bitcoiner. Sama ada dikendalikan oleh Musk atau tidak.
