Usul Virgil Griffith untuk menolak tuduhan bahawa dia melanggar undang-undang sekatan AS di Korea Utara ditolak minggu lalu oleh hakim New York Southern District (SDNY).
Pertempuran sah Virgil Griffith berterusan
Hakim AS Kevin Castel menolak usul itu, jadi juri akan memutuskan sama ada Griffith bersalah kerana menolong orang Korea Utara menghindari sekatan ekonomi AS menggunakan cryptocurrency.
Pendakwa raya SDNY mendakwa Griffith melanggar Undang-Undang Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa dengan menyampaikan ucapan di Persidangan Blockchain dan Cryptocurrency Pyongyang pada bulan April mengenai cara menggunakan cryptocurrency untuk mengelakkan sekatan AS (berikut adalah panduan lengkap untuk beli Bitcoin dan kripto lain).
Pasukan pertahanan Griffith berpendapat bahawa hak Pindaan Pertama di bawah Perlembagaan Amerika Syarikat melindunginya dan bahawa dia tidak melakukan "layanan" Korea Utara kerana dia tidak mendapat pampasan untuk ucapan itu.
"Kegagalan untuk mendakwa bahawa Griffith dibayar oleh Korea Utara tidak membuat tuduhan itu salah," tulis Castel. "Pihak pendakwaan mendakwa satu tujuan dari konspirasi itu adalah" memberikan layanan kepada DPRK ". Ini mencukupi dan merangkumi penyediaan kerja bermanfaat atau komitmen manusia, tanpa mengira apakah pampasan telah dipertimbangkan atau tidak ”.
Griffith mendakwa dia sama sekali tidak berkaitan dengan tuduhan itu
Jabatan Negara AS melarang semua warga AS pergi ke Korea Utara tanpa izin nyata pada tahun 2017. Menurut keputusan hakim, permintaan Griffith pada mulanya ditolak oleh Jabatan Negara tetapi kemudian diterima oleh misi DRPK PBB di Manhattan setelah mengirimkan salinan CV, pasport dan menjelaskan keinginannya untuk menghadiri persidangan.
Dalam keputusannya, hakim juga menolak permintaan Griffith untuk mengetahui perincian khusus mengenai kes perundangannya. Pada bulan Disember 2020, pengacara Griffith mengajukan serangkaian dokumen yang mendakwa bahawa dia tidak tahu dengan tepat apa yang dituduhnya katakan atau lakukan.
"Griffith mendakwa dia tidak mengetahui apa-apa mengenai perkhidmatan yang dituduh memberikannya kepada DPRK," tulis Castel. "Tetapi taklimat Griffith ke pengadilan ini menjelaskan bahwa melalui permintaan itu, dia mengetahui banyak bukti pemerintah.
Dia tidak mencari butir-butir hanya sebagai cara untuk mempelajari fakta, tetapi untuk membatasi bukti untuk diadili. Seperti yang telah dinyatakan, permintaan untuk pengetahuan bukanlah alat untuk mengungkap dan membatasi bukti pemerintah ”.
