di crypto
Pengusaha teknologi jahat John McAfee dinyatakan meninggal dunia setelah membunuh diri di sel penjara di Sepanyol. Kini khabar angin muncul tentang "Dead Man's Switch" yang berasaskan blockchain.
Adakah McAfee telah menghantar kunci kriptografi di Instagram?
Tidak lama selepas berita kematian McAfee, gambar dengan huruf "Q" disiarkan di akaun Instagram McAfee. Selepas itu, keseluruhan akaun McAfee, termasuk pos, telah dipadamkan.
Huruf "Q" nampaknya merujuk kepada kumpulan konspirasi QAnon. Ini menyebabkan beberapa orang percaya bahawa kematian McAfee mencetuskan sistem yang akan membocorkan maklumat rahsia kerajaan.
Mereka yang dapat mengakses gambar tersebut mendakwa bahawa ia mengandungi kunci alamat Ethereum. Walau bagaimanapun, tuntutan ini tidak betul. Rentetan itu dimulakan dengan FBMD, menunjukkan bahawa teksnya adalah metadata Facebook, seperti biasa di seluruh laman web.
Walaupun ada yang menyatakan bahawa metadata mengandung kunci blockchain dalam kod hex, tampaknya tidak ada data yang bermakna dalam rentetan ketika ditukarkan dari kod hex.
Adakah McAfee menggunakan Ethereum?
Yang lain menarik perhatian kepada aktiviti baru-baru ini yang berkaitan dengan token WHACKD McAfee di blockchain Ethereum (sebut harga ETH).
McAfee melancarkan token WHACKD pada November 2019. Pada masa itu, dia menyatakan kepercayaan bahawa dia akan dibunuh oleh ejen pemerintah dengan alasan untuk membunuh diri, sama dengan teori konspirasi yang muncul di sekitar kematian Jeffrey Epstein pada tahun 2019.
Sekarang, Perjanjian Penjejakan Token SwitchDex untuk WHACKD telah mula menerima dana setelah lama tidak aktif. Ada yang membuat spekulasi bahawa transaksi ini mungkin disebabkan oleh kematian McAfee.
Namun, kerana kontrak tersebut menerima dana masuk, transaksi yang berkaitan tidak semestinya dilaksanakan atas permintaan McAfee. Kemungkinan kematian McAfee hanya mendorong pemegang token WHACKD (atau SwitchDex sendiri) untuk memindahkan dana.
Perlu juga diperhatikan bahawa walaupun nama kontraknya adalah "Epstein," ini nampaknya merupakan nama yang dipilih oleh SwitchDEX untuk kontraknya, bukan petunjuk mengenai maklumat mengenai Epstein.
Walaupun dapat dibayangkan bahawa urus niaga tersebut mengandungi data tersembunyi atau telah dilakukan sesuai dengan pola, hal ini tampaknya tidak terjadi.
Blockchain tidak praktikal untuk penyimpanan data
Terdapat satu lagi alasan yang lebih mudah mengapa blockchain Ethereum tidak mungkin terlibat dalam kebocoran data.
Sebilangan besar blockchain tidak dapat menampung sejumlah besar data. McAfee mendakwa ia mempunyai 31 TB data rasuah kerajaan. Walau bagaimanapun, lejar Ethereum mengandungi kurang dari setengah terabait data.
Walaupun McAfee dapat menggunakan transaksi Ethereum untuk menyampaikan pautan ke lokasi sebenar kebocoran datanya, melakukannya adalah langkah pertengahan yang tidak perlu ke arah kaedah pengedaran apa pun yang akan dipilihnya.
Sekiranya McAfee tidak berniat untuk menyebarkan maklumat semasa kematiannya, blockchain itu pasti tidak akan melaksanakan keseluruhan rancangannya.
