Mahkamah Agung India membatalkan larangan Bank Pusat untuk memperdagangkan mata wang maya. Pesanan ini jelas merupakan salah satu kemenangan terbesar bukan sahaja untuk sektor aset digital tetapi juga untuk industri fintech dan teknologi India yang berkembang pesat.
Keputusan progresif ini membuka jalan untuk peraturan yang bijaksana dan bertahap yang akan membolehkan India mendapat keuntungan dari inovasi teknologi blockchain dan aset digital yang pesat.
Sebab larangan tersebut
Bank Rizab India (RBI) mengatakan bahawa ia memandang cryptocurrency sebagai risiko yang signifikan terhadap sistem pembayaran India dan melabur. Pengalaman India dengan mata wang kripto tidak setanding dengan pengalaman di China atau Amerika Syarikat.
Sesungguhnya, cabaran sebenar bagi India adalah penguatkuasaan undang-undang. Memang, mengingat masa keadilan India dan kemungkinan besar perbicaraan ditangguhkan untuk waktu yang lama sehingga kesalahan berakhir, dapat dimengerti bahawa pengawal selia telah berusaha untuk menghilangkan risiko kepada pengguna daripada mengurusnya.
Apa cara untuk pergi
Keputusan Mahkamah Agung terbaru tidak membahas masalah penegakan hukum tetapi membuka jalan untuk pembuatan peraturan yang bernuansa dan dirancang dengan baik. Mahkamah akan menyerahkan tanggungjawab untuk mengatur komoditi digital kepada Lembaga Sekuriti dan Bursa India (SEBI). Ini adalah berita baik kerana tiga sebab.
Pertama, SEBI adalah setara India dengan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS dan Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi, yang bermaksud bahawa industri ini mempunyai lebih sedikit peraturan pengawal selia untuk terlibat dan lebih sedikit isu dan hujah akan jatuh ke dalam jurang peraturan. Kedua, industri cryptocurrency tidak perlu bimbang tentang tampalan undang-undang negara-negara, seperti yang berlaku di Amerika Syarikat.
Ketiga, SEBI mempunyai pengalaman sebelumnya dalam menangani kegagalan pasaran. Ini mempunyai dua implikasi penting. Sememangnya, SEBI cenderung mengambil pendekatan bernuansa untuk merawat aset digital tradisional yang terdesentralisasi seperti bitcoin dan ethereum secara berbeza daripada duit syiling terbang-malam.
Selain itu, mempunyai pengatur pasaran tunggal untuk kedua-dua token jenis ekuiti (banyak ICO) dan token jenis komoditi (mis. Bitcoin dan ethereum) bermaksud lebih sedikit peluang untuk kekeliruan peraturan atau arbitraj peraturan.
Semua ini pada gilirannya bermaksud bahawa apabila India akhirnya menentukan kerangka peraturan komprehensif untuk aset digital, itu akan menjadi kenyataan yang jauh lebih jelas, lebih efisien dan telus daripada kekeliruan berleluasa yang kita hadapi di AS atau Eropah. Untuk sampai ke tahap itu memerlukan usaha yang berterusan, tetapi ganjarannya akan sepadan. RBI, bagaimanapun, masih mempunyai kekuatan untuk menyekat bank daripada menawarkan perkhidmatan fiat yang berkaitan dengan cryptocurrency.
Pengecualian sistem fiat dari risiko cryptocurrency ini tidak unik bagi India dan pada dasarnya merupakan BCBS (Cadangan Jawatankuasa Basle kepada Prudential Regulators). Negara-negara Eropah dan Inggeris baru-baru ini mulai membuka kunci jambatan fiat ini dengan pertukaran kripto berdasarkan kes demi kes, dan India mungkin memerlukan sedikit masa untuk mengikuti kurva ini.
