Pertubuhan Autonomi Terdesentralisasi (DAO) mempunyai banyak keutamaan dalam ekosistem crypto yang berkembang pesat ini. Seperti namanya, DAO ialah organisasi dengan struktur hierarki terpencar. Ini bermakna komuniti secara kolektif memiliki proses membuat keputusan sesebuah organisasi.
Walaupun DAO telah muncul sebagai masa depan tadbir urus korporat terdesentralisasi, terdapat banyak anomali dalam fungsinya. Menurut laporan baru-baru ini oleh Chainalysis, kebanyakan DAO tidak terdesentralisasi seperti yang sepatutnya.
Chainalysis menganalisis operasi sepuluh projek DAO utama dan menemui beberapa butiran penting. Semasa penyelidikan, Chainalysis mendapati bahawa kuasa mengundi dalam DAO sebahagian besarnya tertumpu. Secara purata, kurang daripada 1% daripada semua pemegang telah menumpukan lebih daripada 90% daripada semua kuasa mengundi.
Ini menunjukkan bahawa sejumlah besar kuasa tertumpu di tangan beberapa orang terpilih, masalah yang sepatutnya diselesaikan oleh DAO. Laporan Chainalysis menyatakan bahawa:
Ini mempunyai implikasi yang ketara terhadap tadbir urus DAO. Sebagai contoh, jika hanya sebahagian kecil daripada 1% pemilik teratas bekerja bersama, mereka secara teorinya boleh mengatasi baki 99% pada sebarang keputusan. Ini mempunyai implikasi praktikal yang jelas juga, dari segi sentimen pelabur, mungkin menjejaskan sama ada pekebun kecil merasakan mereka boleh menyumbang dengan ketara kepada proses cadangan.
Laporan itu juga menyatakan bahawa pengguna mesti memegang antara 0,1% dan 1% daripada jumlah bekalan token dalam edaran untuk membuat cadangan. Walau bagaimanapun, untuk meluluskan cadangan, pengguna mesti memegang antara 1% dan 4%.
Memahami pertukaran utama dalam DAO
Laporan Chainalysis menunjukkan bahawa terdapat pertukaran dalam fungsi DAO. Jika terdapat berbilang pemilik membuat cadangan, purata kualiti cadangan boleh menurun. Ini boleh membawa kepada spam tadbir urus dalam kes DAO. Walau bagaimanapun, dalam kes bilangan pemilik yang tidak mencukupi, komuniti mungkin merasakan bahawa "tadbir urus terpencar" kedengaran palsu.
Chainalysis menulis:
Apabila ia datang untuk meluluskan cadangan sendiri, antara 1 dalam 10.000 dan 1 dalam 30.000 pemegang mempunyai token yang mencukupi untuk berbuat demikian.
Salah satu contoh jelas penumpuan kuasa mengundi yang kami lihat ialah DAO Pinjaman Solend, berdasarkan Solana. Semasa krisis kecairan awal bulan ini, protokol terpencar berasaskan Solana, Solend memutuskan untuk mengambil alih akaun ikan paus. Ia juga memutuskan untuk menjalankan pembubaran melalui meja OTC untuk mengelakkan siri pembubaran pada buku DEX.
Walaupun cadangan itu mendapat 1,1 juta undian, 1 juta undian yang besar adalah daripada pengguna individu. Berikutan reaksi masyarakat, Solend memutuskan untuk menarik balik cadangan itu dan mengusahakan mekanisme lain.
