Syarikat e-dagang yang berpangkalan di A.S. Overstock berharap dapat meyakinkan hakim Mahkamah Daerah Utah untuk mengemukakan tuntutan saman penipuan tindakan kelas yang berkaitan dengan dividen digital syarikat dan pengaruhnya terhadap penjual pendek.
Dalam satu laporan, jawapan point-by-point kepada plaintif
Dalam laporan yang difailkan pada 12 Mei, Overstock ingin menanggapi dua tuduhan utama yang disebut dalam tuntutan itu, iaitu bahawa firma itu telah membuat pernyataan palsu pada tahun 2019 mengenai masa depan kewangannya dan bahawa ia dengan sengaja melancarkan dividen digital (saham token yang penyenaraiannya dirancang di platform perdagangan syarikat sekutu tZero) untuk mewujudkan tekanan paksa kepada penjual pendek.
Mengenai perkara pertama, pembelaan syarikat e-dagang menekankan fakta bahawa unjuran kewangan Overstock adalah "pernyataan maju ke hadapan yang sangat baik dilindungi oleh pelabuhan selamat dari Akta Pembaharuan Litigasi Sekuriti Swasta".
Selanjutnya, pihak plaintif - yang diketuai oleh Mangrove Partners Master Fund, Ltd. - tidak memberikan "fakta" sebagai bukti bahawa tuntutan itu palsu pada masa penerbitannya, katanya.
"Memang, aduan itu bahkan tidak mengandung tuduhan eksplisit - yang dibuat oleh mana-mana orang, kumpulan atau dokumen dalaman - yang menunjukkan bahawa salah seorang terdakwa mengetahui atau mempunyai akses ke maklumat yang tidak sesuai dengan tuduhan yang dipertikaikan," file tersebut berbunyi. Pada titik kedua, sementara Patrick Byrne - pada masa itu Ketua Pegawai Eksekutif Overstock dan defendan dalam saman itu - telah lama berpendapat bahawa penjual pendek adalah suatu kejahatan yang akan dihapuskan, Overstock mendakwa bahawa tuntutan itu sebenarnya tidak memberikan tuduhan "tindakan menipu" .
Lebih khusus lagi, ia mendakwa bahawa defendan tidak berpendapat bahawa Overstock dengan sengaja meletakkan maklumat "tidak tepat" di pasaran mengenai dividen digitalnya. Fakta bahawa dividen itu bermasalah bagi penjual pendek telah "diakui dan diumumkan" oleh pemerhati pasaran pada hari ia diumumkan, kata Overstock.
Dan fakta bahawa tertuduh telah mengetahuinya dalam aduan mereka "membawa maut apabila tindakan manipulatif dan ketagihan berlaku." Dengan alasan ini, Overstock meminta pengadilan Utah untuk menolak kes itu, kerana "liputan media yang meluas menolak pendapat penggugat bahawa tingkah laku atau pernyataan defendan telah menipu siapa pun".
Pergerakan mencurigakan bekas CEO Overstock
Tuntutan itu pada awalnya diajukan pada 27 September 2019, ketika garis depan pendakwaan adalahpelabur Benjamin Ha. Dia mendakwa bahawa Overstock telah membuat tuntutan palsu untuk meningkatkan nilai stok Overstock secara buatan dan membenarkan Byrne menjual semua sahamnya - bernilai lebih dari $ 100 juta pada masa itu - dengan harga yang tidak realistik ketika dia pergi. syarikat. B.
yrne meninggalkan syarikat itu pada Ogos lalu setelah mendedahkan bahawa dia mempunyai hubungan tiga tahun dengan ejen Rusia dan bertindak sebagai pemberi maklumat sulit untuk penguatkuasaan undang-undang.
