di crypto
Untuk kebanyakan pelabur runcit, peristiwa penghujung Januari 2021 akan menjadi lagenda. Dengan lebih daripada satu perempat rakyat Amerika membeli saham meme pada bulan Januari, pasaran dipenuhi dengan turun naik. Tetapi saham broker semasa perhimpunan itu, apabila ia berhenti berdagang tujuh saham pada platformnya, adalah subjek litigasi berat. Ketahui lebih lanjut tentang kes mahkamah dan akibatnya.
Perhimpunan tajuk meme
Tahun 2020 boleh dicirikan oleh kebangkitan pelabur runcit. Tersekat di rumah, dengan pemeriksaan rangsangan di tangan dan tanpa pilihan hiburan lain, segerombolan rakyat Amerika telah beralih kepada perdagangan harian.
Di tengah-tengah revolusi runcit, suara telah meningkat tinggi. Namanya Keith Gill dan platformnya ialah Youtube dan Reddit. Antara analisis pelaburan lain, Gill mengakui bahawa gelaran GameStop kegemaran peminat sudah masak untuk masa yang singkat. Apa yang diikuti tidak terhad kepada tindakan GameStop sahaja. Digalakkan oleh kos pelaburan yang rendah, berjuta-juta rakyat Amerika mendaftar untuk aplikasi perdagangan Robinhood tanpa komisen untuk menyertai tindakan itu.
Pada Januari 2021, pelabur runcit, didorong oleh analisis "double down" Gill, berpusu-pusu kepada tujuh saham, termasuk AMC, GameStop dan Bed Bath and Beyond. Kedudukan jual yang banyak dibanjiri dengan pesanan belian, menyebabkan saham melonjak naik. Dalam kes GameStop, stok berubah daripada sekitar $ 4 sesaham kepada sekitar $ 92 sesaham.
Blok Perdagangan Robinhood
Pada 28 Januari, Robinhood mula bertindak apabila broker dalam talian menyekat dagangan dalam saham tertentu, termasuk GameStop dan AMC.
Langkah Robinhood itu dikaitkan dengan turun naik pasaran dalam satu kenyataan di laman web syarikat. Secara keseluruhannya, enam saham telah dipukul, dan Robinhood membenarkan pengguna menjual saham mereka tetapi tidak membeli yang baharu.
Tindakan broker itu mencetuskan kemarahan daripada forum dalam talian dan platform media sosial, dengan beberapa pengguna memfailkan tindakan undang-undang terhadap syarikat itu. Robinhood berhujah bahawa pemberhentian perdagangan adalah disebabkan oleh kegagalan untuk mendaftar $ 3,7 bilion dalam pusat penjelasannya, dan bukan konspirasi terhadap pelabur runcit.
Litigasi sedang berjalan
Apabila berjuta-juta pelabur berasa tidak adil dikecualikan daripada kegilaan pasaran, tindakan undang-undang tidak dapat dielakkan. Musim panas ini, Florida, tuntutan mahkamah tindakan kelas menjadi kenyataan untuk menjelaskan tindakan Robinhood semasa perhimpunan meme.
Pada 8 Ogos, seorang hakim persekutuan Miami membenarkan tuntutan mahkamah terhadap Robinhood untuk bergerak ke hadapan, memetik dakwaan manipulasi pasaran untuk melepasi ambang litigasi. Setakat ini hakim telah menolak dakwaan pakatan sulit antara Robinhood dan dana lindung nilai untuk mengehadkan dagangan dan kecuaian broker terhadap pelanggan. Buat masa ini, kes ini berkisar tentang kenyataan broker yang didakwa mengelirukan yang menyembunyikan kekurangan modalnya.
Tuntutan terhadap Robinhood mempunyai implikasi yang meluas, malah bagi pelabur yang tidak terlibat dalam tuntutan mahkamah itu. Walaupun kesan jangka panjang kes itu masih tidak jelas, satu perkara yang pasti: tindakan Robinhood telah menggoyahkan keyakinan pelabur terhadap broker.
