di crypto
Itu dari ICO (Initial Coin Offering) adalah industri yang sangat kontroversial. Sepanjang tahun 2018 ia menimbulkan sensasi yang luar biasa, walaupun bukan antara orang dalam yang paling cerdik penyelidikan yang dilakukan oleh Wall Street Journal, menurut 271 ICO dari 1450 yang diambil di bawah pemerhatian yang teliti sangat mencurigakan. Projek-projek di mana modal lebih dari satu miliar dolar telah dilaburkan dan yang dari waktu ke waktu ternyata seperti kegagalan, jika bukan penipuan sebenar yang dirancang dengan tepat untuk memanfaatkan ledakan aset digital.
Walau bagaimanapun, menurut penyelidikan terbaru yang dilakukan oleh ICObench, platform yang berurusan dengan tepat untuk menganalisis pelbagai token yang dikeluarkan, kualiti sektor ini akan meningkat dengan ketara.
Penyelidikan ICObench
Penyelidikan yang diterbitkan oleh syarikat itu bagaimanapun harus dilakukan dengan hati-hati dengan tepat berdasarkan apa yang juga terjadi pada masa lalu. Namun, ia harus disambut dengan sedikit kepuasanpeningkatan kadar kejayaan ICO, yang juga disertai oleh a peningkatan yang ketara dalam kualiti umum projek yang dibentangkan.
Pertumbuhan disaksikan oleh fakta bahawa jumlah dana yang diperoleh pada bulan Mei berjumlah 85% dan pergi ke projek dengan penilaian yang sangat tinggi, berbanding 68% yang dicatatkan pada bulan April.
Namun, pada saat yang sama, harus diingat bahawa sebahagian besar dana ini akan disalurkan untuk satu projek, yaitu Tawaran Pertukaran Permulaan (IEO) satu bilion dolar yang dicadangkan kepada pasaran oleh pertukaran popular Cryptocurrency bitfinex. Sebenarnya, harus diingat bahawa IEO mewakili model alternatif untuk ICO klasik, kerana mereka memerlukan pertukaran terpusat untuk mengurus bukan hanya pengurusan penjualan, tetapi juga pengawasan calon pelabur.
Dari sudut pandang geografi yang tegas, laporan ICObench mengenal pasti British Virgin Islands pemimpin dalam pengumpulan dana, menjelang Cayman, Walaupun Inggeris mempunyai keutamaan dari segi bilangan, dengan 9 projek dibentangkan, yang bagaimanapun hanya memberinya kedudukan ketujuh dari segi dana yang diperoleh.
Satu penipuan membawa kepada ICO yang lain
Untuk lebih memahami pentingnya penyelidikan ICObench, bagaimanapun, perlu dirujuk satu lagi kajian tahun 2018, yang dilakukan oleh Statis Group, syarikat perunding yang telah memformalkan situasi amaran merah. Laporan itu sebenarnya meletakkan ICO yang dijalankan di 2017 mengetengahkan bagaimana 80% daripadanya mewakili penipuan sederhana, walaupun dalam praktiknya 70% daripada dana yang dilaburkan di sektor ini dihadiahkan untuk projek berkualiti.
Penganalisis Statis Group juga mendapati bahawa pada masa tinjauan, 4% ICO kini dalam keadaan muflis, sementara 3% secara praktikal dianggap "mati", definisi yang disediakan untuk ICO yang tidak disenaraikan di bursa dan bahawa tidak menikmati sebarang sumbangan untuk Github sejak tiga bulan yang lalu.
Data yang mengukuhkan data yang disenaraikan oleh TechCrunch, mengikut mana lebih dari seribu projek telah gagal pada masa itu, 247 dikesan oleh platform Koinopsi yang ditambah 830 seragam maya tidak lagi disokong yang sebaliknya didaftarkan oleh MatiCoin.
Bagaimana melindungi diri daripada penipuan?
Dengan tepatnya kajian yang telah disebutkan sejauh ini, cukup jelas bahawa perlu untuk melindungi diri daripada penipuan, masih banyak dalam sektor cair seperti ICO. Untuk melakukan ini, cukup untuk menggunakan tipu muslihat sederhana yang berasal dari akal sehat, seperti satu analisis kertas putih, dokumen yang dikeluarkan pada awalnya oleh syarikat yang mencadangkan, bertujuan untuk memahami perincian teknikal projek tersebut. Di mana mereka kekurangan, dibayangi oleh seruan untuk memperoleh keuntungan yang luar biasa, kita harus mulai menanam rasa tidak percaya yang sehat, jika tidak berpaling.
Satu lagi muslihat yang tidak dapat membantu memisahkan gandum dari sekam adalah yang terdiri daripada mengumpulkan maklumat mengenai pasukan pengembangan token baru. Sekiranya tidak ada keperibadian yang dapat memberi jaminan pada tahap kecekapan, menjadi sah sepenuhnya untuk meragui kesahihan cadangan tersebut, tanpa harus memikirkan penipuan.
Akhirnya, aspek yang tidak sekunder, walaupun terlalu banyak orang mengenai cryptocurrency nampaknya bersedia untuk mengenal pasti desentralisasi dan privasi dengan ketiadaan peraturan: untuk menjadi serius, ICO mesti mematuhi peraturan yang diberlakukan dalam hal ini oleh negara di mana syarikat yang mencadangkan itu mempunyai pejabat berdaftar.
Khususnya, prosedur Know-Your-Customer (KYC) dan Anti-Money-Laundering (AML) mesti dipatuhi untuk pengiktirafan identiti pelabur.
Ketidakpatuhan projek dengan undang-undang yang ada harus dianggap bukti nyata bukan hanya kurangnya keseriusan, tetapi keinginan nyata untuk menipu pelabur yang tidak bernasib baik.
Apakah ico semasa
Di halaman ini anda dapat melihat ico semasa, sementara di bahagian kami anda dapat melihat ico yang kami ikuti.
