Tindakan membanteras dakwaan kebencian semakin meningkat di media sosial. Reddit telah melarang lebih dari 2.000 subreddits sebagai sebahagian daripada pembersihan yang diyakini sebagai ucapan kebencian. Twitch melarang Presiden Trump buat sementara waktu.
Facebook mengusir kumpulan "boogaloo" (bagian dari gabungan kekuatan anti-pemerintah yang bertempur dengan perang saudara kedua), yang mengusulkan hasutan untuk melakukan kekerasan. Dan YouTube telah melarang sekumpulan pencipta kandungan sayap kanan, termasuk nasionalis kulit putih seperti David Duke.
Langkah-langkah terbaru ini menambah banyak perbahasan lama dan menimbulkan persoalan penting mengenai kebebasan bersuara di zaman internet moden, termasuk apa yang merupakan ucapan kebencian, sama ada platform yang diperlukan untuk membenarkan kandungan kebencian dan, yang paling penting, siapa. harus membuat keputusan mengenai sifat kandungan.
Pedang bermata dua
Piawaian untuk mendefinisikan ucapan benci terlalu kabur dan luas, memberikan budi bicara sepenuhnya kepada mereka yang menerapkannya, kata Nadine Strossen, seorang profesor undang-undang di Universiti New York dan mantan presiden Kesatuan Kebebasan Sivil Amerika (ACLU). ).
Memberi kuasa kepada individu bermaksud mereka akan menegakkannya mengikut pandangan peribadi mereka dan ini boleh menyebabkan pendapat dan suara minoriti tidak seimbang, katanya.
Amy James, pengasas bersama Open Index Protocol (OIP), yang merupakan sejenis sistem pemfailan paten terdesentralisasi yang melindungi kandungan yang dibuat di atasnya, menyusunnya, dan memastikan pencipta dibayar, kata larangan tersebut menakutkan dengan pelbagai alasan.
"Walaupun anda tidak setuju dengan maklumat itu, menyensornya tidak akan menghancurkannya, ia hanya membenarkan penyebaran tanpa rakan sejawat," kata James. Dia menambahkan bahawa dia mempunyai larangan yang jauh lebih banyak di masa depan, terutama kerana Internet bukanlah tempat umum dalam kehidupan nyata di mana undang-undang Perlembagaan berlaku.
Ini adalah bahagian penting dalam perbahasan ini. Dengan menyertai platform ini, anda memberi mereka hak untuk menyederhanakan dan mengatur pertuturan anda secara besar-besaran yang mereka anggap sesuai, dengan sedikit atau tanpa sumber.
Adakah jalan ke hadapan?
Daripada mencari penyelesaian yang diatur oleh pemerintah, James mengatakan penyelesaian yang ditawarkan oleh blockchain dan Web 3.0 yang terdesentralisasi memberikan jalan yang lebih baik. Dalam praktiknya, nampaknya menyokong cryptocurrency seperti bitcoin dan penyemak imbas web sumber terbuka seperti Brave.
Strossen membayangkan pasaran di mana terdapat beberapa alternatif yang boleh digunakan dengan standard penyederhanaan kandungan yang berbeza untuk dipilih. Sebaiknya, ini akan menyebabkan pengguna akhir diaktifkan secara maksimum untuk membuat pilihan mereka sendiri.
Strossen mengatakan bahawa tidak ada yang akan benar-benar berpuas hati dengan piawaian, tidak kira bagaimana mereka dirumuskan atau diaplikasikan kerana subjektiviti masalah yang dipersoalkan.
Le Facebook berkongsi NASDAQ yang disenaraikan nampaknya tidak terpengaruh oleh ketidakpuasan baru-baru ini terhadap larangan media sosial. Pada masa penulisan, saham FB berharga USD 240,28, dengan prestasi 1 bulan + 3,73%.
