Economen van de Federal Reserve van New York denken dat bitcoin geen nieuw soort geld is.
Het 'gekke' argument van de Fed
Bitcoin, het gedecentraliseerde digitale waardesysteem - hier citaat - zonder toestemming en zonder vertrouwen dat een anonieme programmeur die meer dan tien jaar geleden is gemaakt 'gewoon weer een voorbeeld is van fiatgeld', zeiden Michael Lee en Antoine Martin in een donderdagbericht.
"Bitcoin kan geld zijn, maar het is geen nieuw soort geld", zeiden ze. Dollarbiljetten zijn fiat, grote stenen wielen waren ooit fiat en bitcoin is ook fiat, zeiden ze.
Hun argument lijkt een legale valuta te definiëren als een intrinsiek waardeloos object waarvan de enige waarde voortvloeit uit het geloof van de drager in het gebruik ervan als een goed.
Maar een dergelijke classificatiedefinitie die wordt toegepast op de aard van bitcoin, doet de betekenis van Fiat teniet, zegt Nic Carter, partner van Castle Island Ventures, een bedrijf dat zich richt op de blockchain en frequent commentator op cryptocurrencies.
Carter zei dat fiat-valuta, net als dollarbiljetten, een waarde heeft omdat de autoriteit die het uitgeeft dat zegt. Maar dat is helemaal niet het geval met bitcoin, zei hij. "Ik weet niet of het hun bedoeling is om bitcoins te denigreren, maar dat is wat het lijkt", zei Carter van de economen van de New York Fed. In een tweet noemde hij het onderwerp van de Fed "gek".
Wat is bitcoin?
Martin en Lee zijn van mening dat de echte nieuwigheid van het Bitcoin-ecosysteem ligt in het nieuwe 'uitwisselingsmechanisme' dat het heeft gegenereerd. In een notendop was er nooit een echt middel geweest om "elektronische overdrachten van derden" uit te voeren voordat Bitcoin arriveerde, zeiden ze.
Ja, centrale en commerciële banken en een ecosysteem van financiële producten hebben ervoor gezorgd dat alle financiële stromen eerder konden circuleren. Maar in dat geval werkten ze omdat een derde het had besloten. Dit is niet het geval bij Bitcoin, beweren ze.
De innovatie van Bitcoin heeft groei mogelijk gemaakt voor een hele reeks producten op basis van hetzelfde decentralisatieprincipe: stablecoin, initiële muntenaanbieding en andere onverwachte activa, zoals CryptoKitty, onderstrepen ze.
Maar ze beweren ook dat geen van deze een nieuwe vorm van geld is. "Het is nauwkeuriger om Bitcoin te zien als een nieuw type uitwisselingsmechanisme dat de overdracht van geld en andere dingen kan ondersteunen", zeiden ze.
Carter is het ermee eens dat Bitcoin de wereld een nieuwe manier van geldoverboeking heeft gegeven, de bewering van de auteurs betwist dat de Bitcoin-blockchain andere activa zou moeten hosten en zei dat het onmogelijk was om het monetaire karakter van bitcoin te scheiden van het mechanisme waarop is gevonden.
Economen hebben geconcludeerd dat het om historische redenen belangrijk is om de nieuwigheden van bitcoin te definiëren en te bevestigen. 'De geschiedenis biedt lessen over wat goed geld is en wat een goed overdrachtsmechanisme is', schreven ze. "Deze lessen kunnen helpen om cryptocurrencies te laten evolueren op een manier die ze nuttiger maakt."
