De Ethereum-gemeenschap op Twitter verwerpt de scepsis die Bitcoin-maximalist en CEO van het microblogging-platform, Jack Dorsey, uitsprak tegenover de bewering van een Ethereum-supporter, "Cory.eth", dat de bedrijven "big tech" [inclusief Twitter] waren bang voor de ontwrichtende eigenschappen van de Ethereum-industrie.
Wat de Twitter-vader zei
Jack, die reageerde, verklaarde dat hij Ethereum niet per se als een bedreiging beschouwde, maar in plaats daarvan meer gefocust was op het integreren van Bitcoin in Twitter en alle andere mogelijke use-cases die hij kon vinden. Dorsey voegde er ook aan toe dat hij veel vertrouwen heeft in de fundamenten van Bitcoin, inclusief de veiligheid, grondbeginselen en decentralisatie, wat hij niet kan zeggen voor andere cryptocurrencies, en daarom zal Bitcoin waarschijnlijk opduiken als de eigen valuta van internet.
De recente afwijzing kwam van een Ethereum-supporter, "DCinvestor", die het standpunt van Dorsey minachtte door te stellen dat het een van de grootste misrekeningen in de geschiedenis van het web zou zijn, aangezien er een enorme kans is voor de reuzen van sociale netwerken. media en andere websites om de Ethereum-enabled web 3.0-functie te omarmen, maar geen enkele om het Lightning-netwerk van Bitcoin te verbinden met sociale media-accounts. In een reactie hierop voegde de voorstander toe dat het focussen op een enkele native internetvaluta Twitter zou beperken, omdat er meer valuta's voor internet zullen ontstaan.
“Er zullen meer valuta's en relevante activa in Web3 zijn, en die zijn er al. Focussen op een enkele inheemse valuta is inherent beperkend voor de IMO ”. Dit had met name geen invloed op Dorsey toen hij antwoordde: “Het is belangrijk om je te concentreren op de principes en de structuur achter elke valuta. Dus voor mij Bitcoin ”.
CBDC's worden de valuta van internet
Ondertussen kwam een andere waarnemer tussenbeide om de bewering van Dorsey dat Bitcoin de eigen valuta van het internet is, te weerleggen. Natasha Che, een econoom die ook interesse heeft getoond in cryptocurrencies, betoogde dat Bitcoin, omdat het deflatoir is, nooit de "valuta van niets" zou worden, aangezien deflatie door het aanbod van één valuta te beperken erger was dan te veel geld bijdrukken.
Wat lange tijd blijft beweren dat Bitcoin nooit een wereldwijde reservevaluta zou worden vanwege de inflexibiliteit van zijn aanbod. Bitcoin, die beperkt is tot 21 miljoen munten, zou, indien aangenomen als wereldreservevaluta, de monetaire problemen waarmee de wereld nu al wordt geconfronteerd verergeren, aangezien in plaats van een flexibel aanpasbaar monetair beleid om de economie te helpen in tijden van malaise, zoals de goudstandaard, "een Bitcoin-standaard" zou economische neergang alleen maar langer laten duren en ergere gevolgen hebben.
“Een deflatoire activa zoals #bitcoin zal nooit de valuta van wat dan ook zijn. Bij elke gelduitwisseling schroeft inflatie de ontvanger van het geld en deflatie de afzender. Deflatie door het kunstmatig beperken van het aanbod van een valuta is nog erger dan te veel geld drukken”.
Als bewijs dat "anticyclisch monetair beleid als zuurstof is", wat erop wijst dat, ondanks de $ 3 biljoen die de Fed vorig jaar drukte, er nog steeds een wereldwijd tekort van $ 13 biljoen was, aangezien de groei van de wereldhandel en financiën het aanbod van de mondiale reservevaluta: de dollar.
Als alternatief voor het gebruik van een reservevaluta zoals Bitcoin of zelfs de dollar, voorspelt de analyse in plaats daarvan een wereldwijd economisch model waarin meerdere meerdere reservevaluta's, evenals particuliere CBDC's en stablecoins zullen gedijen in internationale handel en afwikkeling.
