op de crypto
Meer dan eens, zelfs in het recente verleden, Bitcoin is ervan beschuldigd een ideaal hulpmiddel te zijn voor het witwassen van geld. Een zeer hard oordeel hierover kwam hieruit Davide Serra, de financier bekend als oprichter van Algebris en voor zijn vriendschap met Matteo Renzi, die niet aarzelde om de cryptocurrency te markeren die wordt toegeschreven aan Satoshi Nakamoto zoals een echte was van geld, het resultaat van illegale activiteiten.
Serra's proefschrift is weerlegd door de voorstanders van digitale middelen, die zich goed hebben kunnen herinneren hoe ze het mechanisme van Blockchain vormt uiteindelijk een garantie van wettigheid, gaat elke operatie opnemen en laat de mogelijkheid over aan degenen die de details willen verifiëren. Er komt nu echter een versterking van dit proefschrift universitaire studie die eindelijk een grafsteen over dit onderwerp zou moeten plaatsen.
Suor Orsola Benincasa Universiteit van Napels
De studie in kwestie is die van een onderzoeker aan de Suor Orsola Benincasa Universiteit van Napels, Gaspare Jucan Sicignano, expert in strafrecht, die onlangs een boek met een welsprekende titel publiceerde: "Bitcoin en recycling". De publicatie behandelt in het bijzonder het thema betreffende de manier waarop sancties kunnen worden opgelegd in het geval dat een transactie de aankoop van tokens inhoudt door het gebruik van geld van illegale herkomst.
Zijn werk heeft echter een ander aspect van interesse in het nu oude geschil tussen voor- en tegenstanders van Bitcoin, omdat volgens de auteur de koningin van virtuele munten een echt afschrikmiddel tegen witwaspraktijken.
Sicignano's scriptie
In zijn proefschrift lijkt Sicignano de stelling van de voorstanders van BTC te steunen, waarin staat dat elke transactie die het gebruik van het token ziet, publiek, geregistreerd in een gedistribueerde database die toegankelijk is voor iedereen die deze wil raadplegen. In de praktijk kan iedereen de transactiegeschiedenis en de details van de transacties controleren.
De vraag die de sceptici zichzelf op dit punt zouden kunnen stellen is natuurlijk de volgende: zorgen BTC-transacties niet voor anonimiteit? Als het antwoord positief was, zou de stelling van Sicignano geen zin hebben.
Anonimiteit kan worden omzeild
Het is de auteur zelf die toegeeft dat transacties anoniem zijn, maar dit zou slechts een vals probleem zijn. In feite sluit het systeem niet uit dat de anonieme gebruiker eindelijk kan worden geïdentificeerd, met behulp van bijvoorbeeld technieken van digitaal forensisch, waardoor het eindelijk mogelijk is om degenen te traceren die zich achter een specifiek adres verbergen. Als de gebruiker eenmaal is geïdentificeerd, blijft er niets anders over dan het beroemde gezegde van te volgen Giovanni Falcone, "Volg het geld en u zult de maffia vinden", waardoor de gebruikte middelen effectief kunnen worden getraceerd.
Bovendien zou, opnieuw volgens Sicignano, zelfs anonimiteit iets minder zijn dan een stedelijke legende, zoals de recente anti-witwasregelgeving de beurzen de uitdrukkelijke identificatie van de bij elke transactie betrokken actoren opleggen. Zoveel om de onderzoeker te dwingen te bevestigen dat alleen een nieuwe organisatie van de economie op BTC is gebaseerd zou het leven tot corruptie praktisch onmogelijk maken.
