Een Bitcoin-criticus en goudbug beweert dat hij geen toegang meer heeft tot zijn bitcoin (BTC)-portemonnee, wat opnieuw de vraag opriep van het adagium: niet je sleutels, niet je munten.
Wie is Peter Schiff eigenlijk?
Peter Schiff, een grote goudinvesteerder, CEO en wereldwijd hoofdstrateeg bij Euro Pacific Capital Inc., tweette de afgelopen dagen dat hij geen toegang heeft tot zijn Blockchain-portemonnee en al zijn bitcoins is kwijtgeraakt, wat "bewijst" dat het bezit van deze cryptocurrency een slechte zaak was. idee, zegt hij.
Het is minder dan drie weken geleden dat we Proof-of-Keys Day vierden, en verschillende gebruikers in de commentaren geloven dat Schiff gewoon zijn wachtwoord is kwijtgeraakt. Hij houdt echter vol dat hij zijn wachtwoord niet is vergeten, maar dat de portemonnee niet de juiste herkent. Blockchain van zijn kant reageerde op de goudbug door hem te verzekeren dat de fondsen veilig zijn en dat ze via een privébericht contact met hem zouden opnemen.
Of de een of de ander gelijk heeft, feit blijft dat na de tweet van Schiff het onderwerp explodeerde op Twitter. De CEO van de grote crypto-uitwisseling, Binance, Changpeng Zhao, gaf commentaar op de verklaring van Schiff dat hij altijd een eenvoudig numeriek wachtwoord gebruikt, en zei dat zelfs een gecentraliseerde uitwisseling Schiff waarschijnlijk niet kan helpen zijn geld te beschermen, en voegde eraan toe: "Ik kan het niet geloven Ik sta op het punt het te zeggen, maar "bij fiatgeld blijven?"
"Zhao zei echter ook dat terwijl veel voorstanders van "hardcore" cryptografie hun sleutels opslaan, "de meeste mensen niet in staat zijn om een sleutel te beschermen, zelfs niet tegen zichzelf (het verliezen ervan)", eraan toevoegend dat een gecentraliseerde uitwisseling van vertrouwen voor de meeste mensen veiliger is.
Velen stelden deze overweging niet op prijs en herinnerden Zhao eraan dat Binance ook was gehackt. Hoewel de betreffende beurs het verlies dekte, blijft het risico volgens sommigen bestaan. “Uw privésleutels zijn veilig bij mij!
Dit wordt gezegd door de eigenaar van de gecentraliseerde beurs die vorig jaar $ 40.000.000 aan bitcoin verloor door een hacker,” merkte ironisch genoeg Jameson Lopp, Chief Technology Officer van Casa, op. Justin Sun van Tron nam ook deel aan het debat, met het argument dat cryptocurrency "zoals vrijheid" is en dat met deze vrijheid de verantwoordelijkheid komt om iemands privésleutel te onthouden.
Is de situatie echt zo?
En terwijl sommigen, zoals Anthony Sassano, hoofd productmarketing bij SetProtocol, geloven dat Schiff de kampioen van lastermarketing is, vinden anderen de situatie nog erger, aangezien Schiff geld van derden beheert (waardoor zijn bedrijf kan mislukken). ), en weer anderen beweren dat deze gebeurtenis hen heeft geholpen om meer aandacht te besteden aan het bewaren van hun sleutels.
Ondertussen, terwijl sommigen beweren dat als mensen de 12 woorden van de startzin niet kunnen schrijven, ze niet klaar zijn om BTC te bezitten, suggereren anderen, waaronder Justin Sun en Christian Lundkvist van ConsenSys, dat wanneer een cryptocurrency wordt gegeven als een geschenk , moet de donor een kopie van de seed-zin kunnen bewaren.
