op de crypto
Op 8 december stuurde de Nederlandse cryptocurrency exchange LiteBit een e-mail naar zijn gebruikers waarin stond dat het de privacymuntfiro (voorheen zcoin) zou elimineren.
Volgens de e-mail is de beslissing genomen “mede vanwege het privacybeleid van deze cryptocurrency. De toezichthouder van cryptobedrijven in Nederland heeft aangegeven dat op privacy gerichte cryptocurrencies een te hoog risico vormen ”.
Dit nieuws komt een paar maanden nadat Shapeshift Monero, Zcash en Dash had verwijderd. De in Zuid-Korea gevestigde beurs Bithumb verliet ook Monero (hier citaat in realtime) in juni, wat een trend bevestigt van schrapping van privacymunten door cryptocurrency-uitwisselingen die waarschijnlijk niet snel zal stoppen.
Schrapping van de notering over de hele wereld
Reuben Yap, de projectmanager van Firo, zei dat schrapping van de notering een wereldwijde trend is geworden, vooral in Aziatische landen zoals Zuid-Korea en Japan. Europa, waar privacyregelgeving, zoals de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG), meer open lijkt te staan voor op privacy gerichte munten, heeft Franse financiële autoriteiten een verbod op privacymunten aanbevolen. Nederland beweegt ook in dezelfde richting als Frankrijk. Monero is al van de lijst in Nederland verwijderd.
In Australië verwijderen cryptocurrency-uitwisselingen privacymunten vanwege regelgevende en bankdruk. De Amerikaanse inlichtingendienst heeft er bij het Congres op aangedrongen het gebruik van op privacy gerichte cryptocurrencies te beperken.
Waarom crypto-uitwisselingen privacymunten verwijderen
De belangrijkste redenen achter deze intrekkingen zijn de privacyfuncties die belangrijk zijn voor veel gebruikers van cryptocurrency. “De officiële redenering van veel landen is dat deze verboden en herroepingen het witwassen van geld en het illegale gebruik van cryptocurrencies zouden helpen bestrijden.
Dit lijkt echter meer op een façade, ”zei Yap. Hij beweert dat de schrapping van de privacymunt in Japan werd veroorzaakt door de Coincheck-hack van nem, die geen privacyfunctionaliteit heeft. De hack was het resultaat van een te zwak beveiligingsbeleid van de centrale.
"Zoals in veel gevallen, lijkt het erop dat privacymunten opnieuw de zondebok zijn geweest", zei Yap. Koreaanse beurzen hebben de regelgeving van de Financial Action Task Force genoemd als reden om privacymunten te verwijderen, ondanks het feit dat ze geen probleem hebben met de FATF.
De impact op privacymunten
Terugtrekking uit beurzen leidt tot problemen met de privacymuntstukken en geeft andere ecosysteemspelers het signaal dat het wordt aanbevolen deze te verwijderen, zelfs als er geen nalevingsproblemen zijn. Dit heeft verstrekkende gevolgen. Het schrappen van de notering van kleine activa heeft een grote invloed op de winstgevendheid van deze activa, waardoor hun liquiditeit tot een kritiek niveau wordt verlaagd.
Aan de andere kant, voor gevestigde privacymunten zoals monero, duwt het gebruikers simpelweg "om te handelen in riskantere en minder conforme rechtsgebieden." Aangezien de blockchains van Bitcoin en Ethereum meer privacyfuncties ontwikkelen, zullen uitwisselingen te maken krijgen met de noodzakelijke nalevingsprocessen die ze mogelijk hebben geprobeerd te vermijden door privacymunten te verwijderen.
