Facebook cryptocurrency, scepsis groeit. Daarom geloven analisten van Tech Central niet in facecoin.
U kunt vertrouwen hebben in de nieuwe Facebook cryptocurrency? Sommigen zeggen ja, anderen zeggen nee. Volgens analisten van Tech Central is hij bijvoorbeeld sceptisch, op basis van talrijke referentieaspecten.
Allereerst wijzen de TC-analisten erop of er een kenmerk is dat de honderden projecten van criptovaluta aangekondigd in de afgelopen vier jaar, is dat de hype vaak overdreven is gebleken. Van de 103-projecten die tot nu toe zijn aangekondigd door de 2015 en die in staat zijn de zogenaamde blockchain-technologieën toe te passen op financiële diensten, zijn alle, behalve een handvol, vreedzaam verdwenen. Niemand is tot nu toe geleid tot commerciële lancering, hoewel ongeveer een half dozijn projecten dit met de 2021 zou kunnen bereiken.
Is er iets op Facebook dat op een ander resultaat kan duiden? Volgens velen niet, ook al ligt de voor de hand liggende parallel met de Chinese betalingsoplossing WeChat Pay, de grootste mobiele en internetbetaaloplossing die wordt gebruikt door 900 miljoenen gebruikers, bijna uitsluitend in China. WeChat Pay omvat echter geen cryptocurrency, maar maakt gebruik van geconsolideerde servertechnologieën om mensen in staat te stellen geld over te maken van en naar conventionele bankrekeningen en andere gebruikers.
de FaceCode
De New York Times meldt, nogal verrassend, dat de facecoin (In tegenstelling tot WeChat betalen) zal gebaseerd zijn op integratie met cryptocurrency-uitwisselingssystemen, die conventioneel geld inwisselen voor digitale valuta, in plaats van met het conventionele banksysteem. Maar omdat cryptografische uitwisselingen onder toenemende regelgevende druk staan vanwege hun gebrek aan transparantie en onregelmatigheden in hun functioneren, is het onwaarschijnlijk dat deze link mensen zal aanmoedigen om een dergelijk project aan te nemen.
Het is ook moeilijk om het beoogde gebruik van de facecoin voor overmakingen. Grote banken sturen al bijna onmiddellijk en zonder kosten fondsen van het ene land naar het andere. Kosten en inefficiënties ontstaan in de laatste mijl, wanneer fondsen worden omgezet in lokale valuta en worden gebruikt voor een lokale bankrekening of voor het verzamelen van contanten. de facecoin technologie het zal niets doen om deze problemen op te lossen.
Een ander vraagteken heeft betrekking op ondersteuning voor facecoin. In tegenstelling tot bitcoin, dat niet in een andere valuta is verankerd, heeft facecoin ondersteuning voor echt geld nodig om de vaste prijs te behouden. De veiligste aanpak is volledige dekking: voor elke dollar uitgegeven door Facecoin zou Facebook 1-dollarreserves in een apart account kunnen houden. In het geval van gedeeltelijke dekking zou Facebook een bankvergunning nodig hebben en zichzelf blootstellen aan alle last van bankregulering. Idealiter zouden de reserves worden aangehouden bij een centrale bank. Maar centrale banken zullen terughoudend zijn om een particuliere valuta te ondersteunen.
Scepsis komt van gebruikers, privacy en authenticiteit
Maar misschien de belangrijkste reden voor de scetticismo vloeit voort uit de uitdagingen waar Facebook al voor staat met betrekking tot i gebruikersgegevens, privacy en l 'autenticità. Als het zo'n belangrijke rol speelt in dagelijkse betalingen die het al heeft gehad in persoonlijke communicatie en sociale media, dan wordt het een nog groter doelwit voor de groeiende antitrustbeweging ...
