op de crypto
Twitter kopen (Nasdaq deelt Twitter) van Elon Musk heeft allerlei reacties opgeleverd. Veel mensen hebben hun bezorgdheid geuit over Musk's verwerving van een platform dat zij beschouwen als centraal voor de huidige informatiecirculatie, terwijl anderen geloven in de belofte van de ondernemer aan gebruikers van het sociale netwerk: om er een echt platform voor "vrije meningsuiting" van te maken.
In mijn huis maak ik de regels
Onder deze mensen zijn velen bitcoiners, wiens principes gebaseerd zijn op de uitroeiing van vertrouwde derde partijen, tussenpersonen en centralisatie - alles wat Twitter niet is en niet zal zijn. Het maakt niet uit wat Musk belooft.
Het is niet dat hij met name dit niet kan of wil (zijn motieven kunnen alleen hemzelf volledig bekend zijn), maar dat zo'n platform niet per se beantwoordt aan de premisse van vrijheid.
Hoeveel stemmen er ook aanwezig zijn op het sociale netwerk en de enorme stroom aan informatie die daar wordt gepubliceerd, het is nog steeds een platform van een bedrijf dat, vanwege zijn gecentraliseerde karakter, naar believen kan censureren. Ze hebben het recht om het te doen (zo werken bedrijven en diensten) en doen het al zolang de wereld bestaat.
Laten we even naar Twitter kijken alsof het mijn thuis is. In deze ruimte kan ik open staan om een zeer grote diversiteit aan mensen met hun stem te verwelkomen. Ik kan ze ook de kans geven om te spreken en zich uit te drukken zoals ze willen. Maar het blijft mijn thuis, volgens mijn subjectieve regels.
Als je beledigt, ga weg, niets anders dan vrijheid van meningsuiting!
Er is altijd de mogelijkheid dat iemand iets aanstootgevends, agressiefs of gewoon niet in overeenstemming met mijn principes zegt of doet; en dat zou me van gedachten kunnen doen veranderen over het toelaten van hem in mijn ruimte. Kortom, iets waardoor ik ze zou vragen mijn huis te verlaten. We nemen dit als mijn 'gebruiksbeleid' voor de 'expressie'-ruimte die mijn thuis is, in deze denkbeeldige oefening. Alles wordt ingewikkelder als we bij elkaar optellen hoe complex de vrijheid van meningsuiting is. Zeker wanneer in zijn naam het recht van anderen om niet te worden geschonden wordt geschonden.
Wat garandeert dan dat Musk op een bepaald moment niet van gedachten kan veranderen over de grenzen van de "vrijheid van meningsuiting" die hij beweert te willen garanderen op Twitter? Waar zouden de grenzen van deze vrijheid liggen, en wie zal dicteren wat juist is? Volgens Musk zelf zou hij zich gewoon aan de wet houden in zijn opvatting van wat "vrije meningsuiting" is. Maar dit zijn de regels van Amerika - volgen we allemaal dezelfde regels? Het zal immers nog steeds hun "thuis" zijn.
Vertrouw het niet, check it out
Er zijn mensen die gewoon aannemen dat wat Elon zegt dat hij wil, ook is wat hij daadwerkelijk zal doen. Het lijkt erop, of in ieder geval lijkt het mij, dat dit soort blind vertrouwen totaal in tegenspraak is met een van de meest fundamentele principes van bitcoiners: niet vertrouwen, verifiëren.
Deze zelfde bitcoiners vertrouwen op Musk's zakelijke succes en informele manier van communiceren via sociale media en andere middelen om ervoor te zorgen dat hij zal waarmaken wat hij belooft. Dit moet worden herhaald, waarbij hij zijn verklaarde bedoelingen als vanzelfsprekend beschouwt.
Maar voor mij is de vraag niet of hij zal leveren of niet. Ja, Twitter bevat de stemmen van miljoenen mensen. Het is ook waar dat met name de bitcoin-gemeenschap erg sterk en diep geworteld is in dit netwerk. Het is tegenwoordig misschien wel de meest actieve en diverse discussieruimte voor bitcoiners. Laten we nu even de tijd nemen om iets te erkennen: ondanks dit alles is Twitter niet het centrum van de wereld en gaat het leven buiten zijn grenzen door.
Ondanks dit belang dat niet kan worden ontkend, moeten we, als bitcoiners, niet duidelijk zijn dat het gewoon een ander hulpmiddel is? Moeten we niet duidelijk zijn dat het in wezen gecentraliseerd is en dat het volgens dit principe niet kan worden beschouwd als een ruimte die absolute maar eerder beperkte vrijheid garandeert?
Is Bitcoin slechts een vorm van geld, een monetair netwerk, of is het ook een filosofische en politieke benadering van het leven? Zoals ik het zie, is Bitcoin ook een manier om de wereld buiten de economische wereld te begrijpen. En Twitter, Facebook, Instagram of een ander netwerk werkt gewoon niet en kan niet werken zoals een bitcoiner zou verwachten. Of het nu door Musk wordt gerund of niet.
