Ethereum bestaat al een paar dagen doorgegeven van proof of work naar proof of stake tot grote vreugde van milieugroeperingen en mensen die zich zorgen maken over het milieu in het algemeen.
Maar terwijl milieuactivisten de overstap van Ethereum naar PoS verwelkomen, vragen ze zich af of Bitcoin, verreweg de grootste cryptocurrency op de markt, ook de overstap kan maken.
Milieuactivisten eisen dat Bitcoin het voorbeeld van Ethereum volgt
Anderen vragen, in plaats van vragen te stellen, gewoon dat Bitcoin hetzelfde pad volgt als Ethereum, en ook de overgang van PoW naar PoS initieert.
Dit is het geval bij de Environmental Working Group (EWG), een Amerikaanse milieudefensiegroep, die gisteren de lancering aankondigde van een campagne van $ 1 miljoen om Bitcoin te pushen naar proof of stake, in samenwerking met Greenpeace. .
"Andere cryptocurrency-protocollen werken al jaren met effectieve consensusmechanismen", zegt Michael Brune, EWG-campagneleider, eraan toevoegend dat "Bitcoin een uitzondering is geworden en uitdagend weigert zijn klimaatverantwoordelijkheid te aanvaarden."
De campagne van Greenpeace en EWG is ook van plan om een verzoekschrift in te dienen bij reguliere financiële instellingen zoals Fidelity, BlackRock en Paypal om de Bitcoin-gemeenschap onder druk te zetten om een protocolwijziging naar PoS te accepteren.
Het is vermeldenswaard dat dit nieuws komt kort nadat het Witte Huis een rapport uitbracht waarin de PoW-mining van cryptocurrency sterk werd bekritiseerd en er bij het bedrijf werd aangedrongen op het verminderen van het energieverbruik of het risico te worden verbannen.
Bovendien is het onderwerp energieverbruik voor cryptocurrency-mining de afgelopen maanden aan belang gewonnen als gevolg van de wereldwijde energiecrisis.
Kan Bitcoin ook overstappen van PoW naar PoS?
Sommige experts zijn echter van mening dat deze verzoeken een diepgaand misverstand weerspiegelen over hoe Bitcoin werkt. Puristen geloven zelfs dat PoW de echte innovatie is bij het creëren van Bitcoin en dat het essentieel is voor het correct functioneren en voor het respecteren van zijn oorspronkelijke filosofie.
Zonder in te gaan op de technische details, moet worden opgemerkt dat PoS-netwerken het risico met zich meebrengen om de macht over het netwerk te centraliseren, wat niet mogelijk is met het sterk gedistribueerde PoW-systeem van Bitcoin.
Verder is het niet de eerste keer dat Bitcoin wordt gevraagd om zijn werking te wijzigen. Een paar jaar geleden was er sprake van het vergroten van de blokgrootte van de Bitcoin-blockchain, wat zou leiden tot centralisatie van de netwerkknooppunten.
Deze poging om het netwerk te centraliseren mislukte uiteindelijk, omdat het gedecentraliseerde netwerk sterk bleef en een upgrade die bekend staat als SegWit de noodzakelijke blokgrootte-updates mogelijk maakte zonder de Bitcoin-infrastructuur te centraliseren.
Verder is de kritiek op Bitcoin en zijn energieverbruik deels ongegrond. Bitcoin-mijnbouwbedrijven gebruiken zelfs steeds vaker hernieuwbare energie om hun bedrijf van stroom te voorzien. Bovendien kan Bitcoin-mining helpen bij het reguleren van elektriciteitsnetten door overtollige energie te verbruiken op momenten dat het verbruik laag is en de productie niet kan worden verminderd.
Ten slotte zijn er ook regelgevingsrisico's als u overstapt naar PoS. Sterker nog, regelgevers hebben de neiging om cryptocurrencies op basis van een PoS-systeem als effecten te beschouwen, waardoor ze onderworpen zijn aan financiële regelgeving, met de nadelen die dit met zich meebrengt.
