Bitcoin-medewerker Matt Corallo, die zijn mening uitsprak over de Bitcoin-maximalisten, zei dat elke andere cultuur, afgezien van het promoten van BTC, zou moeten eindigen. Hij is van mening dat de vijandige cultuur van BTC-aanhangers de groei ervan kan belemmeren.
Hij voegde eraan toe dat Bitcoin heel logisch was toen het de enige cryptocurrency was zonder diefstal. Dit komt omdat BTC op dat moment het enige digitale token was dat werd ondersteund.
Maar na een tijdje braken de Bitcoin-maximalisten op de een of andere manier hun plicht door deel te nemen aan een cultuur die een opstand uitdrukt. Matt Corallo noemde deze cultuur "wij tegen hen".
Matt Corallo's standpunt over de Bitcoin-maximalisten
Corallo, een bijdrager aan de Bitcoin-kern, zag het potentiële negatieve effect van de actie van de Bitcoin-maximalisten. Om deze reden vond hij dat hij moest stoppen met het beoefenen van de "wij versus zij"-cultuur. Hij legde uit dat deze actie hen wegneemt van hun plicht om het digitale token te promoten om andere projecten aan te vallen. Matt Corallo hield deze toespraak in een Twitter-thread.
In de thread voegde hij eraan toe dat de actie binnenkort zal resulteren in wat hij een verhalende oorlog noemde. Deze term beschrijft conflicten tussen digitale valuta.
Matt Corallo onthulde de waarschijnlijke uitkomst van de verwachte Eth-fusie. Volgens hem hebben Eth-aanhangers die zeggen dat de overstap naar PoS niet mogelijk is, een bijbedoeling. Ze willen op kosten van BTC samenwerken met toezichthouders via hetzelfde platform.
Hij besloot zijn toespraak door er bij de BTC-maximalisten op aan te dringen om te stoppen met het tegenwerken van andere projecten. Hij voegde eraan toe dat ze zich meer zorgen zouden moeten maken over het promoten van Bitcoin en meer moeten praten over de positieve kanten van het digitale token. Dit is voordeliger voor hen en voor het project.
Acties die de positie van Matt Corallo . tenietdoen
Het lijkt erop dat de toespraak van Matt Corallo geen grote impact had op sommige BTC-supporters. Dit blijkt uit de acties van sommige Bitcoiners die op Twitter een meer "wij versus zij"-cultuur hebben uitgesproken.
Volgens Twitter-opmerkingen bijvoorbeeld, elk ander digitaal token naast BTC, waarop u kunt handelen Bitcoin-systeem, Het is oplichterij. Ze voegden eraan toe dat bepaalde projecten misschien betrouwbaar genoeg lijken, maar dat het alleen maar tot verlies leidt.
Verder sprak Michael Saylor, een Bitcoin-advocaat, ook zijn mening uit over PoS-netwerken. Terugkomend op zijn toespraak in een interview in juli, zei hij dat elk Proof-of-Stake-netwerk een hoog beveiligingsrisico met zich meebrengt.
Hij beweerde dat ETH zo'n PoS-netwerk is vanwege zijn significante kenmerken. Een voorbeeld van zo'n kenmerk is het uitgiftemedium, een initiële muntaanbieding. Hij voegde eraan toe dat toezichthouders zullen beslissen of het Ethereum-project wordt ondersteund of niet.
