Russische rechtbanken kunnen het niet eens worden over bitcoin en andere cryptocurrencies - hier de citaat - contino als eigendom.
De recente verdeeldheid
Volgens een bericht op Telegram van de persdienst van de rechtbanken van Sint-Petersburg heeft de rechtbank op 30 juni twee mannen veroordeeld wegens het afpersen van geld van een handelaar in cryptocurrency.
De criminelen hebben het slachtoffer misleid door zich voor te doen als officieren van de Russische dienst voor terrorismebestrijding, de Federale Veiligheidsdienst (FSB), de erfgenaam van de KGB. Petr Piron en Eugeny Prigozhin dreigden het slachtoffer te martelen en logen over het openen van een strafzaak tegen hem, en dwongen haar hen 5 miljoen roebel (meer dan 70.000 dollar) contant te betalen en over te maken 99,7 bitcoins en enkele DigiByte- en BitShares-tokens naar hun digitale portemonnee.
Alleen Bitcoins zijn meer dan $ 900.000 waard tegen de huidige prijzen. Volgens het persbericht van de rechtbank werd het gestolen geld teruggegeven aan het slachtoffer. De rechtbank heeft echter niet bepaald dat cryptocurrencies ook terug moeten worden overgedragen.
De website van de rechtbank bevestigt de juistheid van de uitspraak, hoewel deze de tekst niet bevat. Het persbericht benadrukt dat cryptocurrencies volgens het Russische burgerlijk wetboek geen juridische status hebben en daarom niet als eigendom kunnen worden beschouwd in het kader van een strafrechtelijke procedure.
De precedenten en de nieuwe wet
Advocaat Mikhail Uspenskiy, een expert op het gebied van crypto-activa en plaatsvervangend hoofd van het Huis van Belastingadviseurs in Rusland, zei dat de beslissing niets meer dan een vergissing was. Hij benadrukte dat voorheen Russische rechtbanken cryptografie als eigendom beschouwden.
Uspenskiy haalde de zaak aan van Ilya Tsarkov, die in 2017 faillissement aanvroeg en gedwongen werd zijn crypto-eigendommen te onthullen zodat ze in zijn eigendommen konden worden opgenomen voor faillissementsprocedures.
Er zijn ook strafzaken geweest waarbij rechtbanken crypto-activa als een vorm van eigendom hebben behandeld. Er is bijvoorbeeld een geval waarin bitcoins werden afgeperst tijdens een chantage, of een ander geval waarin valse bankbiljetten werden ingewisseld voor cryptocurrencies, zei Uspenskiy.
Het hof van beroep verklaarde ook dat cryptocurrency naar Russisch recht niet wordt gedefinieerd als eigendom, noch als een activum of als surrogaat voor geld. Maar de omstandigheden kunnen snel veranderen.
In juni werd in het parlement van het land, de Doema, een pakket rekeningen ingediend, waarin werd gesuggereerd dat cryptocurrencies als eigendom moeten worden behandeld. Het wetsvoorstel verbiedt echter alle cryptocurrency-transacties die worden uitgevoerd met behulp van in Rusland gevestigde infrastructuur.
Deze laatste werd bekritiseerd door het Ministerie van Economische Ontwikkeling en het Ministerie van Justitie van Rusland, evenals door voorstanders van cryptocurrencies in het land. En wat vind je van dit alles? We volgen de updates dag na dag, maar we ontvangen graag een aantal van uw opmerkingen hieronder.
