De motie van Virgil Griffith om beschuldigingen af te wijzen dat hij de Amerikaanse sanctiewetgeving in Noord-Korea heeft geschonden, werd vorige week afgewezen door een rechter in het New York Southern District (SDNY).
De juridische strijd van Virgil Griffith gaat door
De Amerikaanse rechter Kevin Castel heeft de motie afgewezen, dus een jury zal beslissen of Griffith schuldig is aan het helpen van Noord-Koreanen om Amerikaanse economische sancties te omzeilen met behulp van cryptocurrency.
De aanklagers van SDNY beweren dat Griffith de International Emergency Economic Powers Act heeft geschonden door een toespraak te houden op de Pyongyang Blockchain and Cryptocurrency Conference in april over het gebruik van cryptocurrency om Amerikaanse sancties te omzeilen (hier is de complete gids voor koop Bitcoins en andere crypto's).
Griffiths verdedigingsteam voerde aan dat zijn First Amendment-rechten onder de Amerikaanse grondwet hem beschermden en dat hij Noord-Korea geen "dienst" deed omdat hij geen compensatie ontving voor de toespraak.
"Het niet beweren dat Griffith werd betaald door Noord-Korea maakt de beschuldiging niet gebrekkig", schreef Castel. "De aanklager beweert dat een van de doelstellingen van de samenzwering was" het verlenen van diensten aan de DVK ". Dit is voldoende en omvat het leveren van nuttig werk of menselijk engagement, ongeacht of compensatie al dan niet werd overwogen ”.
Griffith beweert dat hij totaal geen verband houdt met de beschuldigingen
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken verbood in 2017 alle Amerikaanse staatsburgers om zonder uitdrukkelijke toestemming naar Noord-Korea te reizen. Volgens de uitspraak van de rechter werd het verzoek van Griffith aanvankelijk afgewezen door het ministerie van Buitenlandse Zaken, maar werd het later geaccepteerd door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. UN DRPK-missie in Manhattan na een kopie van zijn cv en paspoort sturen en uitleggen dat hij de conferentie wil bijwonen.
In zijn uitspraak wees de rechter ook het verzoek van Griffith om kennis van specifieke details met betrekking tot zijn rechtszaak af. In december 2020 dienden Griffiths advocaten een reeks documenten in waarin hij beweerde dat hij niet precies wist wat hij ervan beschuldigd werd te zeggen of te doen.
"Griffith beweert dat hij niets weet over de diensten waarvan hij wordt beschuldigd aan de DVK te leveren", schreef Castel. 'Maar Griffiths briefing aan deze rechtbank maakt duidelijk dat hij door het verzoek veel van het regeringsbewijs heeft vernomen.
Hij zoekt de verklaring van bijzonderheden niet louter om de feiten te leren kennen, maar om het bewijs te beperken tot een proces. Zoals gezegd is een kennisverzoek geen instrument om overheidsbewijs aan het licht te brengen en te beperken ”.
