Angst, onwetendheid en onzekerheid zijn de aspecten die hebben verhinderd dat Mexico een regelgevend kader heeft dat is gericht op bitcoin (citaat BTC) en zijn hele ecosysteem, dat de kloof tussen de samenleving en de nieuwe digitale economie opent.
Dit suggereert accountant en bitcoin-enthousiasteling Vanessa Solís Caballero. Voor haar vrezen regelgevers in Mexico dat een regelgevend kader op de een of andere manier het financiële systeem van het land zou kunnen bedreigen of schaden, wat niet noodzakelijkerwijs gebeurt, zei ze.
"Er zijn voorbeelden waar een regulering het financiële systeem wel of niet kan schaden", zei Solís. "We willen dat de maatregelen weten hoe ze met digitale activa moeten werken", zei hij.
Solís, die deelnam aan het gesprek over Fintech-wetgeving en de rol van regelgevers op het Bitcoin Forum, georganiseerd door de Mexicaanse Senaat, benadrukte dat er in zijn land, zelfs als er het bovengenoemde wetgevingsdocument is en andere met betrekking tot belastingen, er geen niets duidelijk over het gebruik van cryptocurrencies.
Rebeca Álvarez stelt dat de Mexicaanse Fintech-wet onvoldoende is. Bron: Facebook.
"Er is onwetendheid, angst, onzekerheid en daarom wordt afstand gecreëerd", bekritiseerde hij. "Maar er zijn landen die, zonder het financiële systeem in gevaar te brengen, regelgevende kaders hebben gecreëerd", zei hij.
Daarom vindt hij het belangrijk om de huidige wetgeving aan te passen aan de nieuwe economie.
“We bevinden ons in een gebied van onzekerheid en we hebben zekerheid nodig, en dit zal worden geboden door de wetten, waardoor ze voor iedereen gelden. We zijn fans van decentralisatie, maar de mensen die de dingen goed doen, die geen geld witwassen en activa gebruiken om transacties te verbeteren door gebruik te maken van technologie, willen gereguleerd worden, maar ze weten niet hoe "- Vanessa Solís Caballero, accountant en enthousiaste bitcoin.
Fintech-wetgeving is niet genoeg
Rebeca Álvarez, managing partner van advocatenkantoor Loxical, dat met nieuwe technologieën werkt, nam ook deel aan het panel. Het suggereert dat de regulering van het Bitcoin-ecosysteem in Mexico "systematisch" is en dat de Fintech-wet niet het hele cryptospectrum dekt, waardoor het "onvoldoende" is.
Hij wijst erop dat de wetgeving, die hij beschreef als paternalistisch, in het begin was gebaseerd op het beschermen van gebruikers tegen bedrijven en het vermijden van risico's voor mensen die nieuwe technologieën gebruiken om te betalen en te consumeren.
Echter, en wanneer het gebruik van deze activa in het Midden-Amerikaanse land een hoge vlucht neemt, nodigt de advocaat de autoriteiten uit om deel te nemen aan de discussie om het gebruik ervan te reguleren. “Het is belangrijk dat er de wetgevers, de publieke sector en de rechters zijn. Zonder deze drie elementen kan het Mexicaanse rechtssysteem niet functioneren', waarschuwde hij.
“We nodigen uit tot dialoog om vertrouwen te wekken bij wetgevers in deze technologie. We kunnen niet verder zonder dit probleem', zei hij. "Zelfs dat er duidelijke, brede en flexibele concepten zijn gedefinieerd en dat ze gaan volgens bedrijfsmodellen die zijn gericht op cryptocurrencies", voegde hij eraan toe.
Juridische hervorming in uitvoering
Wat marktenthousiastelingen hebben genoemd, trekt het voorstel van de Mexicaanse senator Indira Kempis in, dat een uitgebreide juridische monetaire hervorming voorstelt, wat onder meer inhoudt dat bitcoin fiat-geld wordt verdiend. Dit was een aankondiging die hij deed tijdens de 2022 Bitcoin Conference.
Op 6 april introduceerde de wetgever een aantal wettelijke hervormingsinitiatieven, die geen melding maakten van bitcoin of andere digitale activa. In detail was het een hervorming van de monetaire wet en, zoals Kempis opmerkte, een eerste stap voordat hij uiteindelijk de wet op Bitcoin voorstelde.
De Centrale Bank van Mexico heeft echter voorgesteld om al in 2024 een digitale valuta van de centrale bank (CBDC) te lanceren om de technologie voor dit nieuwe type geld te benutten.
Het debat in Mexico is dus open en het zal alleen nog maar afwachten hoe de gebeurtenissen zich zullen ontvouwen, waarin zal worden bekeken of de centralisatie van CBDC zal prevaleren boven de voordelen van Bitcoin of, omgekeerd, decentralisatie uiteindelijk de voorkeur zal hebben.
