De voortdurende gerechtelijke strijd van Telegram over het tokenaanbod van $ 1,7 miljard zou volgens de Blockchain Association kunnen helpen de regulering van cryptocurrency te bevorderen.
Ondanks dat het voor Telegram een ongelukkige situatie is, "denk ik dat de uitkomst van deze zaak het Congres onder druk kan zetten om een nieuwe wet te schrijven die een weg kan aangeven", aldus Kristin Smith, directeur van de vereniging.
Dit zal nu niet gebeuren, terwijl iedereen op zoek is naar strategieën om de COVID-19-pandemie te overwinnen. Later "zal er echter belangstelling zijn onder wetgevers om manieren te vinden om innovaties en groeiende industrieën te ondersteunen tijdens het herstel", aldus Smith.
Een bondgenoot die niet opgeeft
De Blockchain Association - een ondersteuningsgroep voor cryptocurrency waarvan de leden Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple en anderen zijn - heeft zwaar gewogen op de juridische strijd tussen Telegram en de SEC.
De SEC (Security and Exchange Commission) heeft de rechtbank in oktober gevraagd om te stoppen met het uitgeven van Telegram blockchain-tokens, genaamd gram, om Investeerders. De commissie behaalde onlangs een overwinning toen rechter Kevin Castel een voorlopig bevel uitvaardigde dat de uitgifte van gram blokkeerde, ook voor investeerders buiten de Verenigde Staten.
De Blockchain Association heeft de rechtbank verzocht de SEC-aanklachten tegen Telegram te verwerpen. Rechter Castel lijkt echter niet te accepteren dat hoewel de eenvoudige overeenkomst voor toekomstige tokens (SAFT) een beveiligingsaanbod was, de aan beleggers beloofde Telegram-tokens dat niet zijn.
De vereniging stond erop dat de uitspraak zou worden herzien in haar tweede gerechtelijke brief die vorige week werd gepresenteerd. Smith is van mening dat de SEC, door de distributie van gram te verbieden, een niet-bestaande misdaad nastreeft: Telegram-investeerders, die alleen geaccrediteerde investeerders zijn, kunnen legale manieren vinden om hun tokens te verkopen als ze dat willen.
De zaak schept een belangrijk precedent, meent Smith: “Ik denk dat het potentieel problematisch is voor bedrijven die al SAFT hebben uitgegeven of dat momenteel aan het doen zijn. Dit voorkomt echt dat veel nieuwe projecten van start gaan. ”
SAFT in de problemen?
Telegram's gevecht met de SEC benadrukt dat het SAFT-framework dat het heeft gebruikt, zoals veel andere startups van cryptocurrency hebben gedaan, niet zo veilig is als een fondsenwervende methode zoals de industrie dacht. Het raamwerk is in 2017 geïntroduceerd als een conforme manier om tokens te verkopen aan institutionele beleggers, in tegenstelling tot ICO's, die grotendeels worden verkocht aan particuliere kopers.
Benjamin Beaton, partner van het advocatenkantoor Squire Patton Boggs en een van de auteurs van de laatste briefing van de Blockchain Association, is van mening dat het optreden van de SEC tegen Telegram "oneerlijk lijkt" en voor meer onzekerheid zorgt, wat "de noodzaak van duidelijkheid in regelgeving benadrukt" .
Hoewel de rechtszaak tot dusver niet in het voordeel van Telegram was, is het misschien niet het einde van SAFT. "Niet alle SAFT's zijn op precies dezelfde manier ontworpen en alleen omdat het niet werkte voor Telegram, wil nog niet zeggen dat dit model op andere gebieden niet zal werken", aldus Beaton.
