Sinds president Nayib Bukele aankondigde dat El Salvador Bitcoin als wettig betaalmiddel zou nemen (citaat in realtime), heeft het land consequent de krantenkoppen gehaald. Het laatste incident heeft echter een heel andere reden. Deze keer hebben omwonenden een rechtszaak aangespannen omdat ze beweren dat de verhuizing ongrondwettelijk is. En volgens sommigen in het land zit president Bukele misschien achter de stap en probeert hij misschien dezelfde stap te saboteren die hem geliefd heeft gemaakt bij de cryptogemeenschap.
De meest sensationele van de vlaggendraaiers?
President Bukele kondigde aan dat El Salvador BTC als wettig betaalmiddel zou nemen op de Bitcoin 2021-conferentie in Miami. Binnen de kortste keren werd een wetsvoorstel over de kwestie aan het Congres voorgelegd en snel aangenomen, zoals gepland, zodat Bukele's partij de wetgevende macht controleert. Sindsdien hebben economen en zelfs mondiale regelgevers gewaarschuwd dat de maatregel de Salvadoraanse economie ten val kan brengen. Sommigen noemden de president zelfs "dom" voor de verhuizing.
Het protest komt uit de achtertuin van president Bukele. Volgens de lokale krant El Mundo heeft een groep buurtbewoners een petitie ingediend waarin wordt beweerd dat de president grondwettelijke bepalingen heeft geschonden. De bewoners kregen de steun van Jamie Guevara, een afgevaardigde van het Farabundo Martí National Liberation Front, een politieke partij die bij de laatste verkiezingen 7% van de stemmen kreeg.
Oscar Artero, een van de burgers die de motie presenteerde, merkte op: "Ik stel voor dat een oorzaak van ongrondwettigheid tegen het decreet van de Bitcoin-wet een decreet is zonder wettigheid, zonder grond, zonder rekening te houden met de betekenis en schadelijke effecten die een dergelijke wet zal hebben. veroorzaken dit land ”.
Artero is van mening dat de wet is bedoeld om de bevolking van El Salvador ten prooi te vallen. Omdat het belastingvrij is, beweert Artero dat het is ontworpen om de mensen van El Salvador te dwingen Bitcoin te verhandelen.
De motie is ingediend bij de Constitutionele Kamer van het Hooggerechtshof en Guevara is van mening dat de tijd is gekomen om de magistraten van de Kamer, die in mei aantrad, te testen. Noch de politicus, noch de andere burgers die de motie steunen, hebben echter onthuld welke specifieke aspecten van de Bitcoin-wet ongrondwettelijk zijn.
President Bukele heeft de verhuizing in het geheim gesponsord, beweert een lokale bevolking
In misschien wel de meest interessante wending gelooft een lokale advocaat dat de motie het werk is van president Bukele. Enrique Anaya stelt dat de presidentiële kamer achter de beweging staat als een manier om zich terug te trekken uit de beweging.
Volgens hem heeft president Bukele geen idee hoe hij de Bitcoin-wet moet implementeren en probeert hij door de rechtbank te worden gedwongen dat niet te doen.
Guevara, de plaatsvervanger van de oppositie, ontkende echter de belangen van de president te vertegenwoordigen. Het is een wet die de bevolking raakt. Op geen enkel moment, categorisch, vertegenwoordigen we de belangen van de president, vertegenwoordigen we gewoon het volk. En wat vind je ervan? Was het allemaal bluf? Laat het ons weten in de reacties hieronder.
