De impact van "Fortnite" in de antitrustonderzoeken tegen Apple en Google zou episch kunnen zijn

'Fortnite'-impact op antitrustonderzoeken van Apple en Google zou episch kunnen zijn - Fortnite Shutterstock 18aug20Terwijl wetgevers en privacyverdedigers systematisch blijven aandringen op herziene antitrustregels voor vier van de grootste technologiebedrijven, kunnen enkele grote namen in de game-industrie het proces versnellen.

Een gevecht tussen titanen

Dit is een van de eerste conclusies van de juridische experts en ontwikkelaars na de rechtszaken van Epic Games Inc. tegen Apple Inc. AAPL en GOOGL van Alphabet Inc., GOOG van Google voor de uitzetting van Epic's populaire videogame "Fortnite" uit de app-winkels.

De verdrijving van "Fortnite" kwam nadat Epic publiekelijk een aanbieding voor spelers op in-game aankopen had aangekondigd als betalingen rechtstreeks op Epic werden gedaan. De omvang en marktinvloed van Epic kunnen de aanzet zijn om antitrustonderzoeken te intensiveren, zei Ram Mohan, chief operating officer van Afilias Inc.

"Het is duidelijk dat er voor de eerste keer een bedrijf is dat in staat is om de regels die Apple en Google hebben opgesteld, aan te vechten", aldus Mohan. Spotify Technology Inc. (SPOT) en Match Group Inc. (MTCH) wezen op het standpunt van Epic en boden al snel ondersteunende verklaringen aan, en Facebook Inc. (FB) beweerde later dat Apple weigerde publiekelijk toe te geven dat hij de opdracht van de 30% op een nieuwe betaalde Facebook-functie voor online evenementen.

Epic zou de uitkomst van het onderzoek kunnen veranderen

In een groter geheel vertegenwoordigt Epic een videogame-industrie die een game-wisselaar zou kunnen blijken te zijn voor acties van federale wetgevers, die te maken hebben gehad met CEO's van Apple, Facebook, Google en Amazon.com Inc. (AMZN) - allemaal Nasdaq deelt - in een historische antitrusthoorzitting vorige maand, evenals voor afzonderlijke onderzoeken door het ministerie van Justitie, de Federal Trade Commission en de procureurs-generaal. Microsoft Corp. (MSFT) heeft Apple bekritiseerd vanwege zijn standpunt over cloudgaming-apps die de iPhone-maker niet toestaat in de App Store vanwege kennelijke schendingen van de richtlijnen.

Openbaar of privé proces?

Apple's starre houding ten opzichte van videogames - en de tegenslag van ontwikkelaars, zowel kleine als grote - is het soort scenario dat de antitrustdruk op Apple en Google aanwakkert om hun activiteiten op het platform te veranderen, zei Rebecca Allensworth, een professor in de rechten bij Vanderbilt University.

"De antitrustwetgeving heeft altijd een dubbel handhavingssysteem gehad: privé zoals de Epic-rechtszaken en openbare zoals de FTC- en DoJ-onderzoeken," zei Allensworth. "Bedrijven voelen de grootste druk wanneer ze onder beide soorten controle staan."

Antitrustadvocaat Jonathan Rubin voegt eraan toe: "Wat de Epic-rechtszaak suggereert, is dat privémarkten die binnen de grenzen van een privébedrijf zijn georganiseerd, ook onder antitrustcontrole moeten vallen."

"Wanneer de titanen tegenover de titanen staan, weet je dat er een probleem is en dat het de aandacht van mensen trekt", zei hij tegen Jamie Court, president van de non-profit Consumer Watchdog.