op de crypto
Het lijkt misschien verrassend dat de actie van de SEC (Securities and Exchange Commission) om drie mensen te vervolgen voor handel met voorkennis in cryptocurrencies veel kritiek heeft gekregen. Volgens de aanklacht tipte een voormalig medewerker van Coinbase zijn broer en vriend over welke activa op de beurs zouden worden genoteerd.
Actie ondernemen tegen handel met voorkennis is toch een goede zaak? Wel, ja. Maar het is niet de beschuldiging zelf die ervoor zorgt dat de industrie in opstand komt. In haar persbericht over de aantijgingen heeft de SEC een zin ingevoegd waarin staat dat negen van de 25 activa die door het trio werden verhandeld in feite aandelen waren. Het heeft niet bekendgemaakt om welke cryptocurrencies het gaat.
Als veel cryptocurrencies inderdaad effecten zijn, kan de SEC ze vervolgen omdat ze ze niet hebben geregistreerd. Cryptocurrencies die niet-geregistreerde effecten blijken te zijn, kunnen hoge boetes krijgen en zouden dan een reeks wettelijke hindernissen moeten overwinnen om in de Verenigde Staten te kunnen opereren en worden verhandeld. Dit is de reden waarom verschillende insiders van de cryptocurrency-industrie, waaronder Shark Tank-rechter Mark Cuban, zich zorgen maken.
Zijn cryptocurrencies grondstoffen of aandelen?
Het debat over het definiëren van een cryptocurrency is bijna net zo oud als de digitale activa-industrie zelf. Op dit moment worden de meeste cryptocurrencies in de Verenigde Staten geclassificeerd als grondstoffen, wat betekent dat ze onder de bevoegdheid van de CFTC (Commodities and Futures Trading Commission) vallen en niet de SEC-beveiligingsregels hoeven te volgen. Effecten worden gecontroleerd door de SEC en er zijn strikte regels over hoe ze kunnen worden verhandeld en welke informatie moet worden bekendgemaakt. Veel cryptocurrency-uitwisselingen mogen geen aandelen verhandelen.
De SEC bevindt zich midden in een rechtszaak tegen een cryptocurrency, Ripple (XRP), die volgens haar als een niet-geregistreerde beveiliging wordt gebruikt. De baas, Gary Gensler, is van mening dat een aantal bestaande cryptocurrencies in hetzelfde schuitje zitten en werken als niet-geregistreerde effecten. Maar executives van cryptocurrency beweren dat de regels niet duidelijk zijn en niet goed zijn gecommuniceerd.
Insiders uit de cryptocurrency-industrie, waaronder de CFTC, beschuldigen de SEC van het aannemen van op regels gebaseerde regelgeving. Dit betekent in wezen het creëren van regels door individuele gevallen te vervolgen in plaats van het creëren van een duidelijk regelgevend kader dat mensen kunnen volgen. Coinbase heeft zelfs onmiddellijk een petitie ingediend waarin de SEC wordt opgeroepen om een "werkbaar regelgevingskader voor effecten van digitale activa" te ontwikkelen.
Waarom Mark Cuban denkt dat het een "nachtmerrie" zou zijn
Veel spelers in de sector bekritiseren de SEC voor het nastreven van vervolging zonder eerst duidelijke regels vast te stellen. Maar voor Cubaan is het juist de creatie van deze regels die een probleem kan veroorzaken. In reactie op een tweet van senator Pat Toomey over het onderwerp, twitterde Cuban: “Denk je dat dat een slechte zaak is? Wacht af wat ze bedenken voor tokenregistratie. Dit is de nachtmerrie die de cryptocurrency-industrie te wachten staat ”.
Cuban heeft in het verleden gezegd dat het van mening is dat er meer regelgeving nodig is. Het grote debat gaat echter over de vorm die deze verordening moet aannemen. Cuban is bijvoorbeeld van mening dat cryptocurrency-regulering moet worden gebouwd op basis van bestaande fraudewetten. Hij wil geen overdaad aan bureaucratie creëren die, zoals hij zegt, "duizenden advocaten bezig zou houden".
Aan de andere kant van het debat willen mensen zoals minister van Financiën Janet Yellen een "volledig beeld zien, zodat er geen hiaten in de regelgeving zijn". Verschillende agentschappen reageren op het uitvoerend bevel van president Biden, dat een kader zou creëren voor cryptocurrency-wetgeving. Het is nog niet duidelijk hoe belastend dit kader zal zijn voor bestaande projecten en uitwisselingen.
Concluderend
Meer regelgeving is onderweg en zal een grote impact hebben op de cryptocurrency-industrie. Op de lange termijn kan het vertrouwen opbouwen en de hele markt een sterker fundament geven. Cryptocurrency-projecten zullen zich echter vrijwel zeker aan een groter aantal regels moeten houden, wat kostbaar en tijdrovend kan zijn. Net zo cryptocurrency-investeerder, is het de moeite waard om deze discussies te observeren - en zelfs deel te nemen -. De vorm van een nieuwe cryptocurrency-regelgeving kan een grote impact hebben op de prestaties van uw investeringen op de lange termijn.
