op de crypto
Op basis van de milieu-impact die wordt toegeschreven aan het minen van Bitcoin en andere cryptocurrencies met behulp van Proof of Work (PoW), hebben de non-profitorganisatie en ontwikkelaar van de webbrowser Mozilla Firefox en de Wikimedia Foundation besloten geen cryptocurrency-donaties te accepteren. .
Mozilla was de eerste die zijn beslissing bekend maakte
In die zin hebben ze goedgekeurd dat ze geen cryptocurrencies van Proof of Work zullen accepteren, omdat ze "meer energie verbruiken", maar die van Proof of Stake zullen accepteren, omdat ze van mening zijn dat ze "minder energie verbruiken", zoals uitgelegd door de Mozilla Foundation in een verklaring.
De Foundation zei dat het een lijst met cryptocurrencies zal vrijgeven die tegen het einde van het tweede kwartaal van 2022 zullen worden geaccepteerd.
Volgens Mark Surman, uitvoerend directeur van de Mozilla Foundation, hebben ze in 2021 besloten om jaar na jaar een beleid voor het verminderen van de broeikasgasvoetafdruk vast te stellen, met als doel toe te treden tot het klimaatakkoord van Parijs.
Zowel Mozilla als Wikimedia openden maandenlange discussies waarin elk van hun leden hun mening kon geven over het ontvangen van geld van bitcoin (citaat BTC) en andere cryptocurrencies.
Een van de oprichters van Mozilla ging zelfs zo ver om te zeggen dat "iedereen die bij het project betrokken is zich vreselijk zou moeten schamen voor deze beslissing om samen te werken met de Ponzi-oplichters die de planeet verbranden."
Wikipedia heeft besloten een soortgelijk pad te bewandelen met bitcoin
De Wikimedia Foundation, de maker van de gratis internetencyclopedie Wikipedia, was de andere non-profitorganisatie die het debat onder haar leden op gang bracht over de vraag of ze bitcoin en andere cryptocurrencies als donaties konden blijven accepteren.
De discussie, die eerder dit jaar begon, werd gevraagd door Molly White, een van de redacteuren van Wikipedia. Hij presenteerde een voorstel om de bitcoin-donatieoptie die sinds 2014 bestond te verwijderen.
Naast BTC accepteerden ze ook bitcoin cash (BCH) en de native cryptocurrency van Ethereum, ether (ETH).
Terwijl het debat gaande was, werd op 10 april gestemd en werden de resultaten bekendgemaakt. White's voorstel kreeg 232 stemmen voor en 94 stemmen tegen. Deze bevindingen duiden op duidelijke algemene steun van de gemeenschap voor de stap om cryptocurrencies niet te accepteren, met een significante minderheid die tegen is.
De stap is radicaler dan die van Mozilla, omdat er geen ruimte is voor cryptocurrency, zelfs niet als ze afkomstig zijn van Proofs of Stake. Op basis van de resultaten van de stemming gaven ze aan dat de gemeenschap eist dat de Wikimedia Foundation stopt met het accepteren van cryptocurrency-donaties.
Milieuduurzaamheidskwesties
De rechtvaardiging voor het niet langer toestaan van donaties was gericht op "milieuduurzaamheidskwesties, dat het accepteren van cryptocurrencies een impliciete goedkeuring vormt van de problemen rond cryptocurrencies en gemeenschapsproblemen met het reputatierisico voor de cryptocurrency-acceptatiebeweging."
Het valt niet te ontkennen dat het energieverbruik door de cryptocurrency-industrie hoog is, maar er zijn verschillende onderzoeken en rapporten die beweren dat meer dan de helft van de miners hernieuwbare energiebronnen gebruikt.
In 2020 toonde een van de onderzoeken aan dat de koolstofemissie van Bitcoin 33 ton CO2 was, wat neerkomt op 0,1% van de totale wereldwijde uitstoot voor dat jaar, wat 36.000 ton CO2 was. Hij concludeert dat sinds de creatie van de cryptocurrency in 2008 het wereldwijde energieverbruik en de COXNUMX-voetafdruk niet dramatisch zijn toegenomen als gevolg van Bitcoin-mining.
