op de crypto
Zoals nu bekend is, de komst van libra het is niet erg goed overgenomen door de Amerikaanse politiek. Het zou voldoende zijn om in deze zin te onthouden het verzoek van het congres om zijn debuut uit te stellen of de voortdurende verzoeken om opheldering, om te begrijpen hoe het pad verre van soepel is voor het virtuele uniform van Facebook.
Wat weinigen echter minstens een paar maanden geleden hadden kunnen voorzien, is dat eindelijk profiteren van het echte spervuur dat ontstond tegen de buitensporige ambities van Libra, die bovendien in zijn Witboek tot uitdrukking kwam Bitcoin lang verzet tegen sectoren van traditionele financiën en de politieke wereld zelf voor haar aanspraken op democratisering van een sector die wordt gezien als het absolute bewind van monopolie door decentralisatietheoretici.
Warren Davidsons verklaringen
In de laatste uren de verklaringen van Warren Davidson, lid van het Ohio State House of Representatives. De republikeinse politicus, die Joe Boehner in 2015 verving, heeft dat inderdaad verklaard het zou veel beter zijn geweest om Bitcoin (BTC) aan Facebook's Calibra-portemonnee toe te voegen dan een eigen valuta zoals Weegschaal te creëren.
Davidson zelf, in een podcast-interview Knikte Bitcoin, zei hij toen dat de presentatie van Libra in feite al die problemen kristalliseerde die al bestaan op het sociale netwerk van Mark Zuckerberg.
Een geschil dat weinig zin heeft
In de praktijk zegt Davidson dat de problemen die Libra oproept meestal inherent zijn aan de manier waarop Facebook zich de afgelopen jaren heeft verplaatst. De verwijzing is natuurlijk naar een reeks ondoorzichtige praktijken met betrekking tot gegevensverwerking en een duidelijke poging om de publieke opinie over bepaalde kwesties te sturen. Houdingen culminerend in de Cambridge Analytica-schandaal en die zijn herhaaldelijk gestigmatiseerd door de politieke wereld met sterren en strepen en meer.
Waarom zou BTC profiteren van de kruistocht tegen Weegschaal?
Wat de republikeinse afgevaardigde zei is correct en, tenslotte, vrij triviaal. De ergernis die wordt getoond tegen Weegschaal lijkt in feite het directe gevolg te zijn van een reeks plotselinge bewegingen, die van Facebook een soort monster met duizend hoofden hebben gemaakt, waardoor de Status Quo kan worden aangevallen.
een instelling die in het voordeel van Bitcoin zou kunnen zijn. De creatie die aan Satoshi Nakamoto wordt toegeschreven, werd in feite gekenmerkt als iets voor zijn libertaire inspiratie en als een hulpmiddel dat in staat is om de heiligdommen van grote financiën te raken. Het feit dat het gedecentraliseerd is of niet onder de controle van een centrale bank staat, lijkt het een echt wapen te maken tegen te veel monopolies die actief zijn in vitale sectoren zoals het bankwezen. Niet alleen een groot aantal gebruikers ertoe bewegen om zorgvuldig te kijken naar het potentieel op het gebied van online betalingen, maar ook in termen van inclusie. Aangezien miljarden mensen over de hele wereld op dit moment hun geld niet kunnen beheren met tools zoals een betaalrekening of creditcard, is het gemakkelijk te begrijpen waarom een deel van het beleid er naar uitziet als de echte antagonist van Weegschaal.
