PoW vs. PoS: Welke school van denken juist is?

PoW vs. PoS: Welke denkrichting is juist? - Charles Hoskinson 1024x671In een van zijn beroemde video's sprak Charles Hoskinson, CEO van IOHK en uitvinder van Cardano, over decentralisatie, verwijzend naar de bekende "bitcoin-maximalisten" Jimmy Song en Tone Vays. Hoskinson begon met het evalueren van de mate van decentralisatie van Bitcoin en identificeerde verschillende problemen.

Zoals bij honkbal

Jimmy Song, een crypto-ontwikkelaar en blockchain-expert, vergelijkt het PoS-systeem met honkbal en zijn puntensysteem. Tone Vays zegt in het interview: “Als je harde vork soepel verloopt, ben je gecentraliseerd.

Als u van plan bent uzelf te decentraliseren, wordt u gecentraliseerd. En als uw CEO geld aanneemt om een ​​bedrijf te redden dat zijn geld afdrukt, nou ... 'Voor Song' is een bewijs van inzet als een papieren kluis, het heeft geen beveiliging. ' Het komt omdat belanghebbenden zelf de makers van de tokens zijn. Hij is van mening dat er werk moet worden gedaan en dat er energie moet worden besteed aan het produceren van cryptocurrencies.

Hoskinsons antwoord

Volgens Hoskinson, wanneer de tokenprijs stijgt, zal het aantal deelnemers op het niveau van staking neemt toe, waardoor nieuwe blokken ontstaan. Hij stelt dat PoS omgekeerd evenredig is met een pad naar decentralisatie, terwijl PoW ernaartoe leidt.

Sinds 2013 heeft Hoskinson tal van academische artikelen samengesteld waarin het nadeel van PoW en het effect ervan op decentralisatie worden genoemd. Hij vraagt ​​Vays en Song om de twee systemen te analyseren. De reden hiervoor is de ontwikkeling van ASIC hardware, patenten op ontwerpen en "economics of scale".

Over het algemeen zijn de implicaties ervan voor schaalvoordelen onjuist gebleken. Het is waar dat grotere entiteiten gemakkelijker kosten kunnen besparen. Het is echter tot op zekere hoogte beperkt en concurrentie is ook belangrijk in een vrijemarkteconomie. Dit geldt bovendien voor alle vrije kapitaalmarkten. Er is echter geen reden om af te wijken van het feit dat PoS veel voordelen heeft.

Een gezond onderwerp

Last but not least zijn de debatten over het centraliseren van pre-mining tokens niet nieuw. In het bijzonder met Ethereum dat van PoW naar PoS is gegaan. In PoS worden stakeholders beloond op basis van hun deelname, wat stakeholders zou kunnen motiveren om hun aandeel te behouden in plaats van distributie.

Hasu, een onderzoeker en ontwikkelaar van cryptocurrencies, beweert dat na verloop van tijd staking het genereert rendement en leidt tot decentralisatie. In het geval van Ethereum - hier de citaat in realtime - begon het netwerk met 72 miljoen pre-mining ETH's, die nu 62% van de munten vertegenwoordigen en periodiek krimpen.

Nic Carter antwoordt hierop dat dit mechanisme alleen werkt "als de PoW-distributie doorgaat. overschakelen naar PoS - of direct beginnen met PoS, zoals veel ketens doen - bevriest de huidige distributie. Grootschalige mijnwerkers voegen echter toetredingsdrempels toe voor nieuwkomers met goedkope elektriciteit en hoogwaardige hardware.