Het is precies twee jaar geleden dat de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) een rechtszaak heeft aangespannen tegen blockchain-startup Ripple wegens het overtreden van effectenwetten bij de verkoop van XRP in 2013.
Gedurende 2022 verdedigden Ripple en zijn advocaten hun standpunt onwrikbaar tijdens meerdere rechtszittingen. De in San Francisco gevestigde blockchain-startup heeft enkele micro-overwinningen geboekt als het ging om het verkrijgen van toegang tot oude SEC-aanmeldingen.
Naarmate het kort geding dichterbij komt, wordt de zaak Ripple vs. SEC steeds fascinerender. Zowel de beklaagden als de aanklager proberen hun opmerkingen in de rechtszaal te handhaven. Bovendien beweert de SEC dat Ripple zijn XRP illegaal heeft verkocht, maar geen substantieel bewijs heeft geleverd.
Volgens de laatste ontwikkelingen benadrukte John E. Deaton, de advocaat die Ripple in deze zaak vertegenwoordigt, dat de hoorzitting van 30 januari een van de belangrijkste voor Ripple zal zijn. Dit heeft betrekking op Ripple's bondgenoot LBRY, die toestemming heeft gekregen om zijn motie om SEC-toegang te beperken mondeling te bespreken. De rechtbanken namen nota van de verzoeken van LBRY en stemden ermee in de argumenten te horen. Advocaat Deaton gelooft dat dit een bepalend moment kan zijn in de strijd van Ripple tegen de SEC.
Een blik op de SEC-aanmeldingen
De advocaat merkte op dat de Amerikaanse SEC schadevergoeding eist van een entiteit die geen partij is, wat grotere implicaties kan hebben en een slecht voorbeeld kan geven. Bovendien benadrukte advocaat John E. Deaton ook de intenties van de SEC, die een permanente richtlijn voorstelt die de SEC in staat zou kunnen stellen secundaire markten te bereiken en transacties te verbieden. Bovendien bekritiseerde Deaton ook de SEC voor het zoeken naar ongepaste strafmaatregelen.
De strijd van de SEC tegen Ripple heeft verschillende wendingen gekend. De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) liep vast bij het vrijgeven van documenten van Hinmans toespraak. In haar recente deponeringen zei de SEC dat het nog niet klaar is om de deponeringen van Hinman openbaar te maken. De effectentoezichthouder merkte op dat:
De SEC betoogt respectvol dat de documenten van Hinmans toespraak worden beschermd door retentierecht. Maar als deze documenten algemeen bekend zouden worden, zou de SEC geen toekomstige argumenten mogen voeren (in hoger beroep in deze rechtszaak of andere rechtszaken), wat zeer nadelig zou zijn voor de SEC.
In een andere ontwikkeling krijgt Ripple een voorsprong op de Amerikaanse SEC, aangezien de Amerikaanse DoJ onlangs digitale activa zoals MNGO's en CRV's classificeerde als grondstoffen en niet als effecten. Dit zou Ripple de speelruimte kunnen geven om de SEC ertoe te bewegen terug te komen op de eis dat XRP (citaat realtime) is een titel.
