op de crypto
Dat van de ICO (Initial Coin Offer) is een uiterst controversiële sector. In 2018 wekte een aanzienlijk gevoel, zelfs als niet een van de meest veeleisende professionals, een onderzoek uitgevoerd door de Wall Street Journal, volgens welke goed 271 ICO op de 1450 zorgvuldig werd geobserveerd, was uiterst verdacht. Projecten waarin voor meer dan een miljard dollar kapitaal is geïnvesteerd en die in de loop van de tijd als faillissementen zijn gebleken, zo niet regelrechte oplichting die is ontworpen om te profiteren van de enorme toename van digitale activa.
Volgens een recenter onderzoek van ICObench, een platform dat zich juist bezighoudt met het analyseren van de verschillende uitgegeven tokens, de kwaliteit van de sector zou aanzienlijk toenemen.
ICObench's onderzoek
Het door het bedrijf gepubliceerde onderzoek moet echter met enige voorzichtigheid worden genomen, precies in het licht van wat er in het recente verleden is gebeurd. Deverhoging van het ICO-succespercentage, die zich ook begeleidde naar een aanzienlijke verbetering van de algemene kwaliteit van de gepresenteerde projecten.
Deze groei wordt bewezen door het feit dat het bedrag dat in mei werd opgehaald naar projecten ging met een zeer hoge waardering van 85%, vergeleken met 68% in april.
Tegelijkertijd moet echter worden bedacht dat het overgrote deel van deze fondsen te wijten is aan een enkel project, namelijk de Initial Exchange Offers (IEO) van een miljard dollar voorgesteld aan de markten door de populaire uitwisseling van Bitfinex cryptocurrency. Er zij aan herinnerd dat IEO's een alternatief model vormen voor de klassieke ICO's, omdat zij een gecentraliseerde uitwisseling beogen die niet alleen betrekking heeft op verkoopbeheer, maar ook op het toezicht op potentiële investeerders.
Strikt geografisch gezien is het ICObench-rapport geïdentificeerd in Britse Maagdeneilanden de leiders in fondsenwerving, vooruit Kaaiman, Terwijl het Verenigd Koninkrijk heeft het primaat in numerieke termen, met 9 voorgestelde projecten, die hem echter slechts de zevende positie opleverden wat betreft ingezamelde middelen.
De ene fraude leidt tot de andere ICO
Om het belang van ICObench-onderzoek beter te begrijpen, moet echter worden verwezen naar nog een 2018-studie, uitgevoerd door de Statis Group, een adviesbureau dat een rode alarmsituatie heeft geformaliseerd. Het rapport had in feite het vergrootglas ondergebracht dat de ICO's in de 2017 benadrukken hoe 80% van hen vertegenwoordigde een simpele zwendel, hoewel in de praktijk 70% van de in de sector geïnvesteerde fondsen vervolgens kwaliteitsprojecten ging belonen.
Analisten van de Statis Group hadden ook ontdekt dat ten tijde van het onderzoek 4% van de ICO's nu in staat van faillissement was, terwijl 3% praktisch werd gegeven voor "dood", een definitie gereserveerd voor de ICO's die niet op een beurs zijn genoteerd en dat hebben de afgelopen drie maanden geen bijdragen op Github ontvangen.
Gegevens die de vermelde waarden hebben versterkt TechCrunch, volgens welke meer dan duizend projecten waren toen al mislukt, 247 gedetecteerd door het platform Coinopsy waaraan de 830 werd toegevoegd, ondersteunden niet langer virtuele uniformen die waren geregistreerd door DeadCoins.
Hoe kun je jezelf beschermen tegen fraude?
Juist in het licht van het tot nu toe genoemde onderzoek, het is vrij duidelijk dat het nodig is om te proberen zichzelf tegen fraude te beschermen, nog steeds zeer talrijk in een liquide sector zoals ICO. Om dit te doen, zou het voldoende zijn om gebruik te maken van eenvoudige voorzorgsmaatregelen die voortvloeien uit gezond verstand, zoals bijvoorbeeld een analyse van het Witboek, het document dat aan het begin door het indienende bedrijf is vrijgegeven en bedoeld is om de technische details van het project te begrijpen. Als ze falen, op de achtergrond gezet door de roep om geweldige winsten, moeten we beginnen met het cultiveren van een gezonde schroom, zo niet zelfs offshore gaan.
Een andere truc die kan helpen om de tarwe van het kaf te scheiden is een belangrijke verzamel informatie over de ontwikkelingsgroep van het nieuwe token. Als er geen persoonlijkheden zijn die het competentieniveau kunnen garanderen, wordt het volkomen legitiem om aan de geldigheid van het voorstel te twijfelen, zonder noodzakelijkerwijs aan een oplichterij te hoeven denken.
Eindelijk een aspect dat niet echt secundair is, ook al lijken teveel mensen wat cryptocurrencies betreft klaar om decentralisatie en privacy te identificeren zonder de regels: om serieus te zijn, moet een ICO voldoen aan de voorschriften die in dit verband zijn aangenomen door het land waar de indienende onderneming haar statutaire zetel heeft.
In het bijzonder moeten de Know-Your-Customer (KYC) en anti-witwasprocedures (AML) procedures voor de erkenning van de identiteit van de beleggers worden gerespecteerd.
De niet-overeenstemming van het project met de bestaande wetten moet als een duidelijk bewijs worden beschouwd, niet alleen van het gebrek aan ernst, maar van de duidelijke wil om de ongelukkige investeerders te bedriegen.
Wat zijn de huidige ico
Op deze pagina ziet u de ico stroom, terwijl u in deze sectie de kunt zien we volgden.
