Geld-lego is de term die wordt gebruikt om de manier te beschrijven waarop Ethereum het mogelijk maakt dat verschillende financiële diensten met elkaar worden verbonden, ook wel composability genoemd. Het afgelopen jaar is composability een zeer reëel concurrentievoordeel voor DeFi geworden.
Het direct mixen en matchen van slimme contracten is ongelooflijk waardevol gebleken. Maar er blijft een vraag van $10,9 miljard over: zal composability ook werken op Ethereum 2.0, zoals het tot nu toe heeft gedaan op de originele versie van de wereldcomputer?
Ethereum-componeerbaarheid en doorvoer
“Composeerbaarheid is erg belangrijk omdat het innovatie mogelijk maakt om te componeren: ondernemers kunnen componeren met de creaties van andere ondernemers”, zegt Chris Burniske van durfkapitaalbedrijf Placeholder.
Netflix (NASDAQ: NFLX) vertrouwt bijvoorbeeld op veel diensten, zoals netwerken voor het leveren van inhoud, opslagproviders, analyseproducten en vele andere oplossingen waar de meeste normale mensen nog nooit van hebben gehoord.
Deze diensten zijn afhankelijk van gecentraliseerde identiteitsverificatie, maar met Ethereum zou dit allemaal mogelijk zijn zonder dat een identiteit hoeft te worden gespecificeerd. De eenvoud van composability botst echter met de realiteit van de doorvoercapaciteit van Ethereum.
Dit is een probleem dat bij iedereen bekend is sinds het begin van het project. Om dit te verhelpen gaan sommige projecten over op een zijketen, maar vele mikken op Eth 2.0, dat veel meer ruimte voor transacties zal bieden.
De kern van de nieuwe doorvoercapaciteit zal afkomstig zijn van een nieuwe architectuur genaamd ‘sharding’. In de praktijk zullen er meerdere blockchains met elkaar inchecken via een bakenketen.
Dit zou ervoor moeten zorgen dat alles veel sneller zou gaan en veel minder zou kosten, maar er zouden problemen ontstaan als een transactie synchrone (dat wil zeggen geen vertraging of realtime) communicatie vereiste. Maar er bestaat bezorgdheid dat de samenstelbaarheid in sommige gevallen in een gefragmenteerde omgeving kan worden belemmerd.
Het probleem oplossen
Hart Lambur van het UMA-project, een ander protocol voor het creëren van unieke opties op Ethereum, gelooft dat er voor sommige van deze problemen niet-technische oplossingen bestaan. Hij stelt voor om synchronisatieproblemen op te lossen met wat je DeFi-denken zou kunnen noemen.
In de praktijk stelt hij voor om protocollen te creëren die simpelweg betaalde transacties garanderen, op basis van een bepaald risicoprofiel. En als blijkt dat er bijvoorbeeld een heel dure scherf is, en zelfs als Ethereum na dit alles duurder blijft dan andere blockchains, gelooft Burniske dat Ethereum nog steeds de thuisbasis van DeFi zal blijven (lees de citaat van ETH in realtime).
Sommige steden zijn erg duur om in te wonen, zei hij, maar mensen blijven daar omdat ze waardevol werk doen. Minder dringende verplichtingen, die niet onmiddellijk hoeven te zijn, kunnen naar kleinere steden verhuizen.
Op deze manier, zei Burniske, zouden oplossingen van laag twee en andere blockchains “vergelijkbaar zijn met de randen.” Al met al blijft hij optimistisch over de uitvinding van Vitalik. “Ik denk dat de componenten voor een gedecentraliseerd financieel systeem naar andere ketens kunnen gaan, maar ik denk dat het hart bij Ethereum blijft”, zei Burniske. “Ethereum is de hoofdstad van DeFi.”
