Tesla-oprichter Elon Musk gelooft dat een toename van 1000% in de grootte van het Dogecoin-blok DOGE beter zal maken, maar Ethereum-maker Vitalik Buterin is het daar niet mee eens.
In een recent bericht op zijn persoonlijke blog betwistte Vitalik de bewering van Elon dat een enorme toename in de grootte van het Dogecoin-blok het netwerk zou opschalen naar een "winnend" niveau.
Wat is er volgens Vitalik aan de hand?
Musk's ideeën over het vergroten van blokgroottes gaan niet in op de zogenaamde "blockchain-trilemma": de onvermijdelijke wisselwerking tussen schaalbaarheid, beveiliging en centralisatie op blockchain-netwerken.
“Hoe ver kun je de schaalbaarheid van een blockchain pushen? Kun je echt, zoals Elon Musk wenst, "de bloktijd met 10x versnellen, de blokgrootte met 10x vergroten en de snelheid met 100x verlagen" zonder tot extreme centralisatie te leiden? " Vitalik poseerde aan het begin van zijn blog.
Volgens Vitalik is het antwoord nee: blijkbaar is het vergroten van de schaalbaarheid op een netwerk bijna onmogelijk "zonder te leiden tot extreme centralisatie en zonder afbreuk te doen aan de fundamentele eigenschappen die een blockchain maken tot wat het is".
"Om een blockchain te decentraliseren, is het van cruciaal belang dat gebruikers een node kunnen draaien."
Vitalik stelt in een notendop dat het zo enorm vergroten van de blokgrootte het voor de overgrote meerderheid van Dogecoin-eigenaren onmogelijk zou kunnen maken om volledige knooppunten te draaien, een factor die zou kunnen leiden tot extreme centralisatie.
Daarom "Om het aantal gebruikers dat een node kan draaien te maximaliseren", zei Vitalik dat het belangrijk is om ervoor te zorgen dat een node kan draaien "op normale consumentenhardware", schreef hij.
Daartoe: "Er zijn drie belangrijke beperkingen aan het vermogen van een volledig knooppunt om grote aantallen transacties te verwerken", zei hij: rekenkracht, bandbreedte en opslag.
Als de hardwarevereisten voor mijnbouw te hoog zijn
Blijkbaar beweert Vitalik dat op elk volledig knooppunt slechts "~ 5-10% van het CPU-vermogen kan worden besteed aan het controleren van blokken". Met andere woorden, operators met een volledig knooppunt moeten veel meer CPU hebben dan daadwerkelijk wordt gebruikt voor transactieverificatie.
Als de blokken te groot zijn, kan de benodigde hoeveelheid CPU-vermogen astronomisch toenemen, waardoor het voor de overgrote meerderheid van de gebruikers onmogelijk wordt om goed te functioneren met volledige knooppunten.
De bandbreedte en digitale opslagvereisten die nodig zijn om enorme brokken transactiegegevens te bevestigen, zouden het ook erg moeilijk en duur maken om volledige knooppunten te gebruiken.
Daarom legde Vitalik uit dat het vergroten van de blokgrootte zou kunnen leiden tot centralisatie en daarom een blockchain-netwerk veel kwetsbaarder zou kunnen maken voor aanvallen.
Bezorgdheid over de buitensporige centralisatie van mining- en full-node-operators is eerder geuit op het Bitcoin-netwerk (koop Bitcoins op een eenvoudige manier). Mijnpools die een groot deel van de hash-kracht van het netwerk beheersen, hebben echter eerder betoogd dat het toestaan van wijzigingen in het Bitcoin-protocol contraproductief zou zijn.
