Bitcoin blir ofte beskrevet som en risikabel innsats. Han er nettopp født. Det har eksistert i omtrent et tiår. Det er dårlig forstått av massemarkeder. Det er et eksperiment, så det kan fortsatt mislykkes. Alle disse påstandene er sanne.
Bitcoin ser ut til å sveve mellom desillusjon og opplysning. Dette betyr at folk flest fortsetter å se på denne kryptovalutaen som en gal avtale. Denne oppfatningen betyr at investorer ofte plasserer bitcoin blant eiendelene i fare.
Det er assosiert med samme kategori som høyvekstgjeld med høy avkastning, høy-beta børshandlede fond, risikovillig kapital og nye markedsinvesteringer.
Dynamikken til risiko
Markeder har i utgangspunktet to moduser: risiko på og risiko av. I risikofasen, når markedene er hausse og det er høy bevegelse av eiendeler, har risikofylte eiendeler en tendens til å overgå sikre havner.
Når markeder er utsatt for risiko, er safe-haven eiendeler som gull, statskasseveksler og kontantrenter bedre og ofte de eneste investeringene som vokser når investorer selger sine risikofylte eiendeler for å kjøpe noe trygt. .
Hvorvidt et finansielt produkt er et risikovillig eller en trygg havn, avhenger av antall eiendommer, i noen tilfeller til og med grunnleggende om eiendelen. Aksjekursen er en refleksjon av selskapets forventede fremtidige kontantstrømmer, som igjen avhenger av dynamikk som kundebehov.
Gull, med relativt fast tilbud og konstant etterspørsel fra enheter som sentralbanker, er motstandsdyktig mot markedssykluser og sjokk. I alle tilfeller er det som teller mest for å forstå sammenhenger og aktivatferd, oppfatningen av markedet.
Er oppfatningen rundt Bitcoin rasjonell?
Oppfatningen rundt bitcoin mangler de viktigste egenskapene til denne kryptovalutaen, som i mange henseender representerer den sikreste havnen. Det kan være selvbeskyttet, så selv når tillitsordninger og rettsstaten bryter sammen, kan det opprettholdes.
Det er åpent og grenseløst, med relativt likvide markeder i alle land i verden. Det er motstandsdyktig mot sensur, noe som betyr at ingen myndigheter eller institusjoner kan forhindre bitcoininvesteringer eller transaksjoner. Bitcoin har en fast forsyning, omtrent som gull.
Den er digital, noe som gjør det praktisk å oppbevare, holde og transportere. Oppførselen til bitcoinprisen de siste to ukene, som bekymringene for en global pandemi har økt, er imidlertid mer investere høy risiko enn en trygg havn.
Gjorde markedene feil? Bør bitcoin være mer korrelert med gull enn Apple-aksjen? Kunne vært. Men som John Maynard Keynes sa: "Markeder kan holde seg irrasjonelle lenger enn du kan holde deg løsningsmiddel." Veien til å få bitcoin til å bli forstått og betraktet som en trygg havn er lang, og det krever dype investeringer i utdanning.
