på krypto
Hele modus operandi av Bitcoin er desentralisering. Ingen banker, ingen regjeringer, nada - all teknologien er vert på et internasjonalt nettverk av datamaskiner, operatørene deres er anonyme, og alle kan bruke open source-prosjektet til å lage sine egne når som helst.
Og for det meste gjelder disse prinsippene i praksis, ifølge blockchain analytics firma Coin Metrics, som nylig ga ut en forskningsrapport om emnet.
"Bitcoin er betydelig desentralisert når det gjelder konsentrasjonen av gruvearbeidere og børser, og tilbudet blir stadig mer jevnt fordelt," konkluderte han. Coin Metrics analyserte Bitcoin blockchain gjennom tre hovedparametere: fordeling av rikdom, distribusjon av hashkraft og børsens markedsandel.
Har Bitcoin et rikdomsproblemer?
Coin Metrics analyserte tilstedeværelsen av hvaler, ultrarike brukere, ved hjelp av offentlig tilgjengelige kjededata. Han fant ut at Bitcoin definitivt har sine hvaler, men siden nettverket ble opprettet i 2008 "har tilbudet blitt jevnere fordelt." Og små kontoer med mindre enn $ 100 i Bitcoin "representerer fortsatt de fleste kontoer."
Er Bitcoins hashkraft distribuert?
Hash-kraft er en parameter som representerer datakraften som minearbeidere bruker for å verifisere transaksjoner på Bitcoin-blockchain. Hvis nettverket ikke var desentralisert i det hele tatt, ville bare noen få gruvearbeidere eller gruvebassenger dominere hashkraften; noen med over 51% hash-kraft kan kontrollere nettverket og manipulere og kreditere lommebøker med kryptovaluta-tokens etter eget ønske.
Men Bitcoin-gruvedrift er "et blomstrende og distribuert økosystem," fant Coin Metrics. Kraft er spredt over flere store børser, inkludert Binance, OKEx og Huobi, samt flere dedikerte gruvebassenger.
Men siden kraften er finansiert av kundene, kan selv et rasjonelt og ressurssterkt gruvebasseng ha problemer med å koordinere et '51% angrep ', ettersom gruvearbeidere kan forlate bassenget hvis operatøren bestemmer seg for å angripe nettverket ".
Er det monopol på kryptobørs?
Den siste operatøren er dominansen av kryptovaluta-børser. Siden de fleste bruker disse selskapene til å kjøpe og selge Bitcoin, har de en enorm innflytelse på nettverket.
Dette er fordi de fleste av de store børsene er depot, noe som betyr at de kontrollerer Bitcoins som er deponert på de samme børsene. "Overdreven sentralisering mellom børser utsetter markedet for systemisk risiko i tilfelle insolvens," sa Coin Metrics.
Bare noen få børser dominerer markedet, inkludert Coinbase, Huobi, Binance OKEx, selv om markedet ikke er monopolistisk, fant Coin Metrics.
Analyserer monopolet på børser for kjøp Bitcoin/ USD ved hjelp av et instrument kalt Herfindahl-Hirschman Index (HHI), som "stiger etter hvert som et marked blir mer monopolistisk", fant Coin Metrics at "markedet anses som moderat konsolidert av denne beregningen," og ikke monopolistisk.
Mens Coin Metrics erkjenner at analysen langt fra er fullført, mener de at forskningen "gir grunn til forsiktig optimisme."
