Ethereum-samfunnet på Twitter avviser skepsisen som Bitcoin maksimalist og administrerende direktør i mikrobloggplattformen, Jack Dorsey, uttrykte overfor påstanden fra en Ethereum-supporter, "Cory.eth", om at selskapene "big tech" [inkludert Twitter] var redd for de forstyrrende egenskapene til Ethereum -industrien.
Hva Twitter -faren sa
Jack, som svarte, uttalte at han ikke anså Ethereum som en trussel i seg selv, men i stedet var mer fokusert på å integrere Bitcoin i Twitter og andre mulige brukstilfeller han kunne finne. Dorsey la også til at han er veldig trygg på Bitcoins grunnleggende, inkludert sikkerhet, grunnleggende prinsipper og desentralisering, som han ikke kan si for andre kryptokurver, og derfor vil Bitcoin sannsynligvis fremstå som internettets opprinnelige valuta.
Den nylige avvisningen kom fra en Ethereum -tilhenger, "DCinvestor", som kastet forakt på Dorseys synspunkt ved å uttale at det ville være en av de største feilberegningene i internettets historie, ettersom det er en enorm mulighet for gigantene for sosialt. media og andre nettsteder for å omfavne den Ethereum-aktiverte web 3.0-funksjonen, men ingen for å koble Bitcoins Lightning-nettverk til sosiale mediekontoer. I et svar på dette la forslagsstilleren til at fokusering på en enkelt internettbasert valuta ville begrense Twitter ettersom flere valutaer for internett er mer sannsynlig å dukke opp.
“Det vil være flere valutaer og relevante eiendeler i Web3, og det er det allerede. Å fokusere på en enkelt innfødt valuta er iboende begrensende for IMO ”. Spesielt påvirket dette ikke Dorsey da han svarte: «Det er viktig å fokusere på prinsippene og strukturen bak enhver valuta. Så, for meg, Bitcoin ”.
CBDC -er vil være internettets valutaer
I mellomtiden gikk en annen observatør inn for å motvirke Dorseys påstand om at Bitcoin er internettets opprinnelige valuta. Natasha Che, en økonom som også har vist interesse for kryptokurver, hevdet at Bitcoin, som er deflasjonær, aldri ville bli "ingentingets valuta", ettersom deflasjon ved å begrense tilbudet av en valuta var verre enn å skrive ut for mange penger.
Som fortsetter å argumentere lenge for at Bitcoin aldri ville bli en global reservevaluta på grunn av fleksibiliteten i tilbudet. Bitcoin, som er begrenset til 21 millioner mynter, hvis det blir vedtatt som en verdensreservatvaluta, vil forverre de pengeproblemene verden allerede står overfor siden i stedet for en fleksibel justerbar pengepolitikk for å hjelpe økonomien i nedgangstider, for eksempel gullstandarden, "en Bitcoin -standard" ville bare få økonomiske nedgangstider til å vare lenger og få verre konsekvenser.
"En deflasjonær eiendel som #bitcoin vil aldri være valutaen til noe som helst. I enhver valutaveksling skruer inflasjonen inn mottakeren av pengene og deflasjonen skruer avsenderen. Deflasjon ved kunstig å begrense tilbudet av en valuta er enda verre enn å skrive ut for mye penger ”.
Som bevis på at "motsyklisk pengepolitikk er som oksygen", som påpeker at til tross for $ 3 billioner som Fed trykte i fjor, var det fortsatt en estimert mangel på $ 13 billioner globalt ettersom veksten i global handel og finans overgår tilbudet av den globale reservevalutaen: dollaren.
Som et alternativ til å bruke en reservevaluta som Bitcoin eller til og med dollaren, forutsier analysen i stedet en verdensomspennende økonomisk modell der flere flere reservevalutaer, samt private CBDCer og stablecoins vil trives i internasjonal handel og oppgjør.
