Noen sentralbanker har fremhevet mange potensielle fordeler ved å implementere CBDC. La oss se noen av dem:
- Kostnader for kontanter: I noen land er kostnadene ved å administrere kontanter veldig høye på grunn av områdets enorme størrelse eller tilstedeværelsen av spesielt avsidesliggende områder. CBDC kan redusere kostnadene ved disse operasjonene ved å tilby bærekraftige nasjonale betalingsmåter.
- Stabilitet i betalingssystemet: Offentlige institusjoner er bekymret for den økende spredningen av digitale valutaer som kontrolleres av noen få kraftige private selskaper. I denne sammenheng kan CBDC representere en måte å bevare og styrke sentralbankens betalingssystemer på.
- Disiplinering av markedet: Når det gjelder det forrige punktet, ser noen sentralbanker CBDC som en potensiell konkurrent til de store selskapene i betalingssektoren, og følgelig en konkret måte å begrense fortjenesten på. Videre kan det redusere eller forhindre fremveksten av nye digitale valutaer, som er vanskelige å administrere.
- Distribuert Ledger Technology (DLT) -støtte: Gitt den økende tilstedeværelsen av DLT-baserte virksomheter, ville det være ønskelig å ha et CBDC som letter betaling for tjenestene som tilbys av disse virksomhetene. Noen sentralbanker vurderer å tilby en CBDC bare til land som favoriserer utviklingen av disse virksomhetene.
- Pengepolitikk: Noen forskere hevder at en CBDC vil øke den lokale økonomiens respons på referansesatsen. Videre, i perioder med langvarig krise, ville det være nyttig å ta negative renter, og dermed bryte gulvet i nullrenten.
- Til tross for disse hypotetiske fordelene dukker det også opp viktige kritiske forhold. Noen av disse kan reduseres av en passende CBDC-arkitektur.
- Komprimering av banksystemet: Skulle CBDC begynne å okkupere et stort volum i finanssektoren, kan bankene bli tvunget til å øke servicekostnadene og rentene på lån og finansiering, selv i normale tider. Dette kan løses ved å nøye studere avgiftene på CBDC-tjenester, også for å sikre at det ikke blir trivielt et alternativ til kontanter.
- Risiko for bankflukt: I krisetider kan bankkunder flykte til CBDC, muligens sett på som et tryggere og mer tilgjengelig sted. Imidlertid kan troverdigheten og garantiene bankene i mange tilfeller avskrekke kundene fra å flykte. Videre sammenfaller ofte fly fra banker med fly fra sviktende valuta til utenlandsk valuta. Og dette ville skje uavhengig av eksistensen av et CBDC.
- Regnskap og investeringer fra banker: Å se fortjeneste synke, er det sannsynlig at bankene bestemmer seg for å foreta investeringer utenfor banken selv, og gir opp sin uavhengighet og åpner for politisk innblanding.
- Sentralbankkostnader og risikoer: Å støtte implementeringen av CBDC vil være veldig kostbart for sentralbanker, som må oppgradere kjernesystemet for å forbli konkurransedyktige. Dette betyr å øke mengden og kvaliteten på tjenestene, tilby konstant teknisk analyse, forbedre teknologien i bruk og mye mer, under straff for å gå på akkord med sitt offentlige omdømme.
I utgangspunktet bør hvert land avveie fordeler og ulemper ved CBDC-saken, basert på de spesielle omstendighetene.
