på krypto
Torsdag brakte fortsatt usikkerhet til Wall Street da investorer fortsatte å prøve å vurdere konsekvensene av det siste Federal Reserve-møtet for aksjemarkedet og økonomien. Klokken 1 ET var Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^ DJI) ned 24 poeng til 36.383. S&P 500 la imidlertid til 14 poeng til 4.714, mens Nasdaq Composite fikk 47 poeng til 15.147.
Kryptovalutaer fortsatte imidlertid å falle i verdi, noe som forlenget nedgangene fra alle tiders høyder for flere måneder siden. Ettersom dragkampen mellom okser og bjørner i kryptovaluta fortsetter, forblir imidlertid det viktigere spørsmålet om hvordan gjennomsnittsinvestorer oppfatter det digitale aktivamarkedet ubesvart. Dagens markedshandling avslører en mangel på kryptovalutamarkedet, og en endring vil være nødvendig før mange investorer tar kryptovalutaer på alvor.
Beveger seg i gåtempo
På overflaten var det ingenting spesielt uvanlig med dagens bevegelser i prisene på store kryptoaktiva. Bitcoin (CRYPTO: BTC) falt nesten 6% til litt over $43.000 8. Ethereum (CRYPTO: ETH) falt i mellomtiden 3.425 % til rundt XNUMX XNUMX dollar.
Det var ikke noe grunnleggende som skilte seg ut for å rettferdiggjøre disse bratte bevegelsene. Snarere ser det ut til at investorsentimentet er avhengig av oppfatningen om at kryptovalutaverdier stiger og faller med pengepolitikken, og Fed-pressen blir sett på som en trussel mot ytterligere bevegelser oppover i Bitcoin og Ethereum.
Faktisk gir den nesten universelle nedadgående bevegelsen over kryptovaluta-riket bevis på dette synet. Hvis du ser på de 40 beste digitale eiendelene, vil du se veldig konsistente, nesten trinn én nedadgående bevegelser. De eneste to unntakene tidlig på ettermiddagen var Cosmos (CRYPTO: ATOM) og Decentraland (CRYPTO: MANA), som vant terreng.
Ikke alle kryptovalutaer er skapt like
Denne typen prisbevegelse er det som forventes når investorer ikke ser mye forskjell mellom ulike investeringer i en gitt aktivaklasse. De edelt metall investorer de er vant til å se noen dager da gull, sølv, platina og palladium alle faller omtrent like mye som svar på makroøkonomiske faktorer som påvirker dem på lignende måte. Hvert marked har imidlertid sin egen dynamikk, med forstyrrelser i tilbud og etterspørsel som ikke nødvendigvis beveger seg helt parallelt.
Det samme bør gjelde for kryptovalutaer. Når Ethereum tar skritt for å utvide nytten av plattformen sin utover det Bitcoin kan tilby, bør vi se dager når Ethereum går opp, men Bitcoin går ned. På samme måte, når mindre kryptoprosjekter finner suksess, bør større divergens sees mellom ulike digitale eiendeler, med potensielle rivaler som taper terreng kontra eiendeler som blir tatt i bruk og blir fundamentalt sterkere.
Risiko forbundet med uholdbar for mange investorer
For å være ærlig, kan du se noen vinnere og tapere riste opp når du ser mer på langsiktig ytelse. Ethereums prisgevinster overgikk Bitcoins avkastning. Mindre tokens med fantastisk ytelse kan bli funnet som etterlater større digitale eiendeler i støvet. Mye av dette har imidlertid å gjøre med likviditet og den relative størrelsen på markeder, som begge kan forsterke prisbevegelser.
Likevel er det nok korrelasjon mellom alle kryptoaktiva til at investorer ikke kan regne med å bli belønnet for å foreta smarte samtaler om hvilke kryptovalutaprosjekter som har størst sjanse for langsiktig suksess i sine respektive oppdrag. Dette gjør risikoen involvert uholdbar for mange investorer. Men hvis markedet modnes til et punkt hvor du begynner å se klare forskjeller mellom å vinne og tape ideer, kan det vekke interessen til mainstream-investorer som mange i kryptovaluta-arenaen har ventet på i årevis.
