Kryptovalutaer, "trygge" EU-sentralbanker. En interessant dossier redigert av ECON of the European Parliament.
La Økonomi- og pengekommisjonen (ECON) fra Europaparlamentet ga ut en 30-siders rapport om kryptovaluta med tittelen "Virtuelle valutaer og sentralbankens pengepolitikk: fremtidige utfordringer". Avslutningsvis mener dossieret at det er lite sannsynlig at kryptovaluta vil ta plass for fiatpenger, selv på lang sikt.
Skrevet av Marek Dabrowski e Lukasz Janikowski, som tilhører Center for Social and Economic Research, et ideelt forskningsinstitutt i Warszawa, begynner rapporten med å si at i motsetning til forventningene til mange, eksperimentet med Bitcoin ikke bare har den overlevd, men den har utvidet seg utover sin nisjestatus takket være 2017-boblen, den viktigste faktoren som er ansvarlig for bølgen av global tiltrekning.
Etter å ha undersøkt teknologien bak de tre viktigste kryptovalutaene - Bitcoin Ethereum e Ripple - forfatterne konkluderer med at virtuelle valutaer ikke har noen egenverdi "i den forstand at de ikke er knyttet til noe råvare eller suveren valuta", men likevel anerkjenner at fiat-valutaer også deler denne egenskapen.
De to husker da at klassikeren definisjon av penger krever at eiendelen er et betalingsmiddel, en regningsenhet og en butikk av verdi. Noen hevder at kryptokurver ikke oppfyller disse kriteriene eller bare delvis. Rapporten anerkjenner imidlertid deres potensial og sier at denne muligheten ikke kan utelukkes. Som bevis på dette bemerker han at noen store selskaper aksepterer kryptovaluta som betaling (selv om et av selskapene nevnt, Expedia, har avviklet dette alternativet).
Fordelene med kryptokurver, fortsetter dossieret, inkluderer økonomisk inkludering og utelukkelse av muligheten for identitetstyveri. Imidlertid er den tekniske kunnskapen som kreves for å bruke kryptovaluta en betydelig barriere i seg selv, og anonymitet utelukker beskyttelse mot tyveri. Artikkelen påpeker deretter at fordelene med kryptovaluta betalinger - hastighet, kostnader og 24-timers tilgjengelighet - er elementer som selv tradisjonelle betalingssystemer kan tilby, gitt de nå konsoliderte teknologiske fremskrittene.
Kan virtuell valuta bryte sentralbankers monopol?
Rapporten hevder da at kryptovaluta det er i utgangspunktet en denaro "privatoOg at tidligere eksperimenter med private penger - som for eksempel i en periode med gratis bankvirksomhet i USA på 19-tallet - mislyktes av en rekke årsaker som nå kan gjenta seg. Deretter gjenspeiler han argumentene som nylig ble fremført av den nobelprisvinnende økonomen Robert J. Shiller fra Yale University, og påpekte at slike valutaer manglet nettverkseksternalitet, det vil si anerkjennelse av eksterne økonomiske agenter. Dette er et nødvendig element for å skape et solid finansmarked: private valutaer har alltid slitt med det. Videre fremhever artikkelen hvordan private valutaer er ustabile og dyre i bruk.
Til slutt angir analysen hvordan noen kryptokurver, som Bitcoin, kan være i stand til å overvinne noen av disse ulempene, men den digitale eneste formen, den ganske kompliserte og møysommelige mekanismen for deres opprettelse, og mangelen på politisk vilje til å akseptere dem som offisiell valuta i enhver jurisdiksjon - i det minste i overskuelig fremtid - vil begrense deres sirkulasjon og bruk og gjør dem usannsynlige konkurrenter til suverene penger.
Vi husker også at reguleringen av kryptovalutaer varierer mye mellom landene i Unionen. Sentralmyndighetene jobber med passende lover for å styre kryptovaluta over hele kontinentet, og dette forholdet er en del av den pågående prosessen. Det femte direktivet mot hvitvasking av penger ble publisert i forrige uke, og ga lokale økonomikontroller ekstra myndighet til å få tilgang til kundeinformasjon, inkludert kryptovalutaselskaper.
