på krypto
Kjøper Twitter (Nasdaq aksjer Twitter) av Elon Musk har skapt alle slags reaksjoner. Mange mennesker har uttrykt bekymring for Musks anskaffelse av en plattform som de anser som sentral i sirkulasjonen av informasjon i dag, mens andre tror på entreprenørens løfte til brukere av det sosiale nettverket: å gjøre det til en sann plattform for «ytringsfrihet».
I huset mitt lager jeg reglene
Blant disse menneskene er mange bitcoinere, hvis prinsipper er basert på utryddelse av pålitelige tredjeparter, mellomledd og sentralisering - alt som Twitter ikke er og ikke vil være. Det spiller ingen rolle hva Musk lover.
Det er ikke det at han spesielt ikke kan eller vil gjøre dette (motivene hans kan bare være fullt kjent for ham selv), men at en slik plattform ikke nødvendigvis svarer til frihetens premiss.
Uansett hvor mange stemmer som er tilstede på det sosiale nettverket og den enorme informasjonsflyten som publiseres der, er det fortsatt en plattform eid av et selskap som på grunn av sin sentraliserte natur kan sensurere etter eget ønske. De har rett til å gjøre det (det er slik virksomheter og tjenester fungerer) og har gjort det så lenge verden har eksistert.
La oss se på Twitter et øyeblikk som om det var hjemmet mitt. I dette rommet kan jeg være åpen for å ønske et veldig bredt mangfold av mennesker velkommen med stemmene deres. Jeg kan også gi dem en sjanse til å snakke og uttrykke seg slik de vil. Men det vil forbli mitt hjem, under mine subjektive regler.
Hvis du fornærmer, kom deg ut, ingenting annet enn ytringsfrihet!
Det er alltid en mulighet for at en person kan si eller gjøre noe støtende, aggressivt eller rett og slett ikke i tråd med mine prinsipper; og det kan få meg til å endre mening om å slippe ham inn i rommet mitt. Kort sagt, noe som ville fått meg til å be dem om å forlate hjemmet mitt. Vi tar dette som min "brukspolicy" for "uttrykksrommet" som er mitt hjem, i denne imaginære øvelsen. Alt blir mer komplisert når vi legger sammen hvor kompleks ytringsfriheten er. Spesielt når andres rett til ikke å bli krenket i hans navn krenkes.
Hva garanterer da at Musk ikke på et tidspunkt kan endre mening om grensene for «ytringsfriheten» han hevder han vil garantere på Twitter? Hvor går grensene for denne friheten, og hvem skal ha ansvaret for å diktere hva som er rett? Ifølge Musk selv ville han rett og slett følge loven i sin oppfatning av hva som er «ytringsfrihet». Men dette er USAs regler – følger vi alle de samme reglene? Tross alt vil det fortsatt være deres "hjem".
Ikke stol på det, sjekk det ut
Det er de som ganske enkelt antar at det Elon sier han vil er det han faktisk vil gjøre. Det virker, eller i det minste virker det for meg, at denne typen blind tillit er i total motsetning til et av de mest grunnleggende prinsippene til bitcoinere: ikke stol på, verifiser.
Disse samme bitcoinerne er avhengige av Musks forretningssuksess og uformelle måte å kommunisere på gjennom sosiale medier og andre midler for å sikre at han vil holde det han lover. Dette må gjentas, og tar hans erklærte intensjoner for gitt.
Men for meg er ikke spørsmålet om han vil levere eller ikke. Ja, Twitter inneholder stemmene til millioner av mennesker. Det er også sant at spesielt bitcoin-fellesskapet er veldig sterkt og dypt forankret i dette nettverket. Det er uten tvil det mest aktive og mangfoldige diskusjonsrommet for bitcoinere i dag. La oss nå ta et øyeblikk til å erkjenne noe: til tross for alt dette er ikke Twitter verdens sentrum og livet fortsetter utenfor grensene.
Til tross for denne viktigheten som ikke kan nektes, bør vi som bitcoinere ikke være klare på at det bare er et annet verktøy? Bør vi ikke være klare på at det i hovedsak er sentralisert og at det etter dette prinsippet ikke kan betraktes som et rom som garanterer absolutt, men ganske begrenset frihet?
Er Bitcoin bare en form for penger, et monetært nettverk, eller er det også en filosofisk og politisk tilnærming til livet? Slik jeg ser det, er Bitcoin også en måte å forstå verden utenfor den økonomiske. Og Twitter, Facebook, Instagram eller et hvilket som helst annet nettverk fungerer bare ikke og kan ikke fungere som en bitcoiner forventer. Enten drevet av Musk eller ikke.
