Ethereum har vært i noen dager gått fra bevis på arbeid til bevis på innsats angående driften og sikkerheten til nettverket, som i stor grad vil redusere energiforbruket med 99 %, til stor glede for miljøgrupper og mennesker som er bekymret for miljøet generelt.
Men mens miljøvernere hilser overgangen fra Ethereum til PoS velkommen, lurer de på om Bitcoin, den desidert største kryptovalutaen på markedet, også kan gjøre overgangen.
Miljøvernere krever at Bitcoin følger Ethereums ledelse
Andre, i stedet for å stille spørsmål, ber ganske enkelt om at Bitcoin følger samme vei som Ethereum, og starter også overgangen fra PoW til PoS.
Dette er tilfellet med Environmental Working Group (EWG), en amerikansk miljøverngruppe, som i går kunngjorde lanseringen av en kampanje på 1 million dollar for å presse Bitcoin til å gå til bevis på innsats, i samarbeid med Greenpeace. .
"Andre kryptovalutaprotokoller har fungert i årevis med effektive konsensusmekanismer," sa Michael Brune, EWG-kampanjedirektør, og la til at "Bitcoin har blitt et unntak, og nekter trassig å akseptere sitt klimaansvar."
Greenpeace og EWG-kampanjen planlegger også å begjære mainstream finansinstitusjoner som Fidelity, BlackRock og Paypal for å presse Bitcoin-fellesskapet til å godta en protokollendring til PoS.
Det er verdt å merke seg at denne nyheten kommer kort tid etter at Det hvite hus ga ut en rapport som sterkt kritiserer PoW-kryptovalutautvinning og oppfordrer den til å rette opp energibruken eller risikere å bli forbudt.
Videre har temaet energiforbruk for gruvedrift av kryptovaluta fått betydning de siste månedene på grunn av den globale energikrisen.
Kan Bitcoin også bytte fra PoW til PoS?
Noen eksperter mener imidlertid at disse forespørslene reflekterer en dyp misforståelse av hvordan Bitcoin fungerer. Purister tror faktisk at PoW er den virkelige innovasjonen i etableringen av Bitcoin, og at den er avgjørende for dens korrekte funksjon og for respekten for dens opprinnelige filosofi.
Uten å gå inn på de tekniske detaljene, bør det bemerkes at PoS-nettverk bærer risikoen for å sentralisere makt over nettverket, noe som ikke er mulig med Bitcoins høyt distribuerte PoW-system.
Dessuten er det ikke første gang Bitcoin har blitt bedt om å endre driften. For noen år siden var det snakk om å øke blokkstørrelsen på Bitcoin-blokkjeden, noe som ville føre til sentralisering av nettverksnodene.
Imidlertid mislyktes dette forsøket på å sentralisere nettverket til slutt, da det desentraliserte nettverket forble sterkt og en oppgradering kjent som SegWit tillot de nødvendige blokkstørrelsesoppdateringene uten å sentralisere Bitcoin-infrastrukturen.
Videre er kritikken av Bitcoin og dets energiforbruk delvis ubegrunnet. Faktisk bruker Bitcoin-gruveselskaper i økende grad fornybar energi for å drive virksomhetene sine. Videre kan Bitcoin-gruvedrift bidra til å regulere strømnettet ved å forbruke overflødig energi når forbruket er lavt og produksjonen ikke kan reduseres.
Til slutt er det også regulatoriske risikoer hvis du bytter til PoS. Faktisk har regulatorer en tendens til å betrakte kryptovalutaer basert på et PoS-system som verdipapirer, noe som gjør dem underlagt økonomiske reguleringer, med de ulempene dette medfører.
