Amerikanske regjeringsmedlemmer har kommet med flere motstridende uttalelser om referansekryptovaluta, Bitcoin. Mens noen har sterkt forsvart kryptovalutaen, har andre uttalt seg mot eiendelen.
Av objektivt gyldige grunner har kryptosamfunnsvakter antydet at de motstridende kommentarene antyder at det kan være noe friksjon på grunn av eiendelen i nær fremtid.
Selv om ankomsten av en demokratisk regjering antydet at et potensielt bullish miljø ville bli opprettet for Bitcoin, hadde flere medlemmer blandede reaksjoner. I hovedsak kan disse synspunktene påvirke fremtidig politikk for digitale eiendeler, og så langt er det uklart om gunstigere politikk vil bli kvalt av motstandere.
Senator Elizabeth Warren: Bitcoin er en spekulativ ressurs
Nylige kommentarer fra senator Elizabeth Warren har satt scenen for antagelser om at Bitcoin kanskje ikke vil bli ønsket velkommen som forventet av selv det mest progressive medlemmet av huset.
Senatoren, som nylig ble ansett som en av de mest progressive, flyttet vannet i kryptospace da hun ekko de samme følelsene til Janet Yellen, sekretær for det amerikanske finansdepartementet.
På spørsmål på CNBCs Squawk Box om Janet Yellens kommentarer om at Bitcoin var en spekulativ og upålitelig eiendel, med en struktur som potensielt kunne fryse og etterlate investorer med tap, svarte hun at statssekretæren ikke ga rom for tvetydighet, noe som antydet at Bitcoin faktisk kunne miste verdien i neste periode.
Selv om det ikke er tilsyn med Bitcoin av noen amerikanske regulatorer, kan det være friksjon de neste månedene hvis kjerneaktivet og altcoins som Ethereum ikke lever opp til forventningene.
Fremtiden er fremdeles potensielt lys
Akkurat som skeptikerne gjorde, men på en helt motsatt måte, har Bitcoin-talsmenn også lånt ut sine stemmer til støtte for eiendelen. Biden SEC-styreleder Gary Gensler sa nylig at Bitcoins innovative struktur har omdefinert betalinger og tvunget det økonomiske økosystemet til å korrigere de nye smutthullene som investorer bør beskyttes, bemerket han at Bitcoin er en katalysator for endring.
Han ba regjeringen implementere et regelverk for eiendelen, og sa at: ”Det er viktig for SEC å gi veiledning og større klarhet. Noen ganger kan det være klarhet med tommelen opp, men noen ganger kan det også være tommelen ned. Det er imidlertid behov for klarhet i begge sanser ”.
Den republikanske SEC-kommisjonæren Hester Peirce antydet nylig at, i motsetning til tidligere SEC-formann Jay Clayton, kunne Gensler endelig gi folk sårt tiltrengt klarhet og utdannelse om eiendelen.
"Gensler ville bringe kryptokurver til kunnskapen om massen, og jeg tror det er nyttig for noen å regulere dette rommet," bemerket han.
Hva tenker du om det? Regulering vil sikkert komme, ikke lenger hvis, men når på dette punktet. Og hvordan vil det påvirke kryptorommet?
