Russiske domstoler er fortsatt splittet i diskusjonen om kryptovalutaer som eiendeler

Russiske domstoler er fortsatt splittet i diskusjonen om kryptovalutaer som eiendeler - bitcoinRussiske domstoler klarer ikke å være enige om at bitcoin og andre kryptovalutaer - her er sitat -contino som eiendom.

Den nylige splittende saken

I følge et Telegram-innlegg fra St.Petersburg Courts Press Office dømte tingretten to menn for utpressing av penger fra en kryptovalutahandler 30. juni.

Kriminelle lurte offeret og stilte seg som offiserer for det russiske politiet og terrorbekjempelsesbyrået, Federal Security Service (FSB), arvingen til KGB. Petr Piron og Eugeny Prigozhin truet med å torturere offeret, samt løy om å åpne en straffesak mot ham, og tvang henne til å betale dem 5 millioner rubler (over 70.000 USD) i kontanter og overføring 99,7 bitcoin og noen DigiByte- og BitShares-tokens til sine digitale lommebøker.

Bitcoins alene er verdt over $ 900.000 XNUMX til gjeldende priser. I følge rettens pressemelding ble offeret returnert de stjålne pengene. Retten har imidlertid ikke bestemt at kryptokurver også skal overføres tilbake.

Rettens nettside bekrefter riktigheten av dommen, selv om den ikke gir teksten. Pressemeldingen understreker at kryptokurver i henhold til den russiske borgerloven ikke har juridisk status og derfor ikke kan betraktes som eiendom i forbindelse med straffesaker.

Prejudikatene og den nye loven

Advokat Mikhail Uspenskiy, ekspert på kryptoaktiva og nestleder for Chamber of Tax Advisors i Russland, sa at avgjørelsen ikke var mer enn en feil. Han påpekte at russiske domstoler tidligere har anerkjent kryptografi som en eierform.

Uspenskiy siterte saken til Ilya Tsarkov, som søkte konkurs i 2017 og ble tvunget til å avsløre hennes kryptoeiendommer slik at de kunne bli inkludert blant eiendommene hennes for konkursbehandling.

Det har også vært straffesaker der domstolene har behandlet kryptoaktiva som en form for eierskap. Det er for eksempel ett tilfelle der bitcoins ble utpresset under utpressing, eller et annet der falske sedler ble byttet ut mot kryptovaluta, sa Uspenskiy.

Lagmannsretten uttalte videre at kryptokurrency i henhold til russisk lov verken er definert som eiendom eller som eiendel eller erstatning for penger. Men omstendighetene kan snart endres.

I juni ble det introdusert en regningspakke i landets parlament, statsdumaen, som antydet at kryptovalutaer skulle behandles som eiendom. Lovforslaget som ble presentert, forbyr imidlertid all kryptovalutaoperasjoner utført ved bruk av russisk-basert infrastruktur.

Sistnevnte del har blitt kritisert av departementet for økonomisk utvikling og Justisdepartementet i Russland, samt av tilhengere av kryptokurver i landet. Og hva synes du om alt dette? Vi følger oppdateringene dag for dag, men vi vil gjerne høre fra deg nedenfor.