på krypto
I en eksklusiv forskningsrapport gitt til FXEmpire av BDC Consulting, ble ulike aspekter av prosessen bak en investors beslutningsprosess analysert. Forskningen fokuserte på fem essensielle spørsmål som omfatter investorpsykologi.
"Hvordan" bak en beslutning
BDC Consulting har valgt ut 16 personer, hver med forskjellig tidsramme for erfaring i kryptorommet. Denne fokusgruppen inkluderte åtte personer med opptil én erfaring innen kryptoinvestering.
Fire andre personer har investert i krypto i ett til to år, og fire andre investorer har vært i dette området i mer enn to år.
Spillet, laget med et enkelt mål om å maksimere fortjenesten gjennom distribusjon av investeringer, har brakt frem noen interessante innsikter.
Først ble det observert at fokusgruppen hadde en tendens til å nærme seg valget av gruppen når det gjaldt investering.
Ikke bare for lønnsomheten
Tilfeldigvis kom denne beslutningen også dem til gode, ettersom hver enkelt fikk 15 % flere fordeler. I tråd med det samme heter det i rapporten:
”- Gruppens mening vil tillate oss å ta hensyn til detaljene i prosjektene som ikke ble berørt i den første studien;
- Prosjektdiskusjoner kan også demonstrere en uventet og attraktiv investeringsbeslutning;
- Videre, ved å delta eller vurdere gruppediskusjonen, kan man mer nøyaktig bestemme det mest lønnsomme prosjektet fra helheten ”.
For det andre, når det kom til fristende faktorer ved valg av et prosjekt, fant forskning at individer også fokuserte på de mer iboende detaljene utover den vanlige lønnsomhetskarakteristikken.
Åpenhet, et sterkt utviklingsteam, fellesskapsstøtte, forståelse av prosjektmekanikk og stabilitet var noen kritiske faktorer i deres beslutningstaking. Andre forventninger fra prosjektet var følgende:
Det mest interessante resultatet var fokusgruppens valg av prosjektet på grunnlag av funksjonaliteten.
Omtrent 34 % av valgene kom for Exchange-prosjekter (Binance, Kraken, Bitcoin Revolution, Gemini, etc.), 22 % for Blockchain-prosjekter, og 21 % for Gaming (GameFi)-prosjekter (Axie Infinity, Decentraland, etc.).
De analytiske og logiske argumentene er viktige
På den annen side utgjorde DeFi- og MEME-prosjektene (Dogecoin, Shiba Inu, etc.) kun henholdsvis 7 % og 15 % av preferansene.
Videre, på diskusjonen om hvordan en gruppeinvesteringsbeslutning dannes, fant forskningen at "gruppebeslutningen er et tvetydig verktøy". I tillegg til det samme uttalte rapporten at:
"Grunnlaget for DAO-prinsippene gjør det mulig å bygge den mest effektive kommunikasjonen i henhold til to fordelaktige strategier: en grundig gjennomgang av hvert prosjekt eller et utvalg for sentrale svakheter. Den første strategien er best egnet for et lite sett med prosjekter, og den andre er egnet for å jobbe med en serie.
De analytiske og logiske argumentene er viktige. De lar deg regulere din vilje til å ta risiko. Imidlertid er gruppen mer utsatt for misoppfatninger og fordommer som ikke korrelerer med reelle data, noe som gjør denne praksisen potensielt farlig for å ta høyrisikobeslutninger.
Konklusjoner
Til slutt fremhevet BDC Consulting at prosjekter fra ulike markedskategorier identifiseres basert på deres ytelse i den siste observasjonen.
Selv om et gruppeutvalg bedre skiller prosjekter med høyere avkastning fra mindre lønnsomme.
I de rådende markedsforholdene spiller disse faktorene en betydelig rolle når det gjelder å bestemme kryptovalutainvesteringer.
