Virgil Griffiths innstilling om å avvise påstander om at han brøt amerikanske sanksjonslover i Nord-Korea ble avvist i forrige uke av en dommer i New York Southern District (SDNY).
Virgil Griffiths juridiske kamp fortsetter
Den amerikanske dommeren Kevin Castel avviste forslaget, så en jury vil avgjøre om Griffith er skyldig i å hjelpe nordkoreanere med å unngå amerikanske økonomiske sanksjoner ved hjelp av kryptovaluta.
SDNY-påtalemyndigheter hevder Griffith brøt den internasjonale loven om nødhjelpsøkonomier ved å holde en tale på Pyongyang Blockchain og Cryptocurrency Conference i april om hvordan man bruker kryptovaluta for å omgå amerikanske sanksjoner (her er den komplette guiden til kjøp Bitcoin og andre kryptoer).
Griffiths forsvarsteam hevdet at hans første endringsrettigheter i henhold til USAs grunnlov beskyttet ham og at han ikke gjorde Nord-Korea noen "tjeneste" fordi han ikke mottok noen kompensasjon for talen.
"Unnlatelse av å påstå at Griffith ble betalt av Nord-Korea gjør ikke siktelsen feil," skrev Castel. "Påtalemyndigheten hevder at et formål med konspirasjonen var å" tilby tjenester til Nordkorea ". Dette er tilstrekkelig og inkluderer tilbud om nyttig arbeid eller menneskelig forpliktelse, uavhengig av om kompensasjon ble vurdert eller ikke.
Griffith hevder han er totalt ikke relatert til påstandene
Det amerikanske utenriksdepartementet forbød alle amerikanske borgere å reise til Nord-Korea uten uttrykkelig tillatelse i 2017. I følge dommerens kjennelse ble Griffiths anmodning opprinnelig avvist av utenriksdepartementet, men ble senere akseptert av FNs DRPK-oppdrag på Manhattan etter å ha sendt en kopi av CV, pass og forklaring av ønsket om å delta på konferansen.
I sin kjennelse nektet dommeren også Griffiths anmodning om kunnskap om spesifikke detaljer angående hans rettssak. I desember 2020 sendte Griffiths advokater inn en serie dokumenter som hevdet at han ikke visste nøyaktig hva han ble beskyldt for å si eller gjøre.
"Griffith hevder at han ikke er klar over noe om tjenestene han blir beskyldt for å levere til Nordkorea," skrev Castel. “Men Griffiths orientering til denne domstolen gjør det klart at han gjennom forespørselen lærte mye av regjeringsbevisene.
Han søker ikke opplysningene bare som et middel til å lære fakta, men for å begrense bevisene til rettssak. Som allerede nevnt er en forespørsel om kunnskap ikke et verktøy for å avdekke og begrense myndighetsbevis ”.
