på krypto
En føderal dommer nektet Telegrams anmodning om å utstede fremtidige Gram-tokens til ikke-amerikanske investorer.
Den siste fasen av prosessen
Den amerikanske distriktsdommer P. Kevin Castel fra New Yorks sørlige distrikt skrev at Telegram ønsker å frigjøre tokens til investorer, men forsikringen om at disse tokens ikke vil havne i amerikanske investorers er ikke overbevisende.
Han nektet meldingsplattformens forespørsel om å avklare den forrige foreløpige forføyningen som fullstendig forhindret Gram-utstedelse.
Ordren kom som det siste trinnet i en seks måneders rettslig kamp mellom Telegram og United States Securities and Exchange Commission (SEC), som ba retten om å stanse lanseringen av meldingsfirmaet TONs blockchain-prosjekt og forhindre Telegram i å utstede tokens, kalt Grams, til kjøpere som deltok i salget på 1,7 milliarder dollar i 2018.
Kanskje vi en dag vil kunne kjøpe dem her også?
Med henvisning til SECs manglende jurisdiksjon over utenlandske investorer, foreslo Telegram at det "vil iverksette garantier for å beskytte kjøpere av ikke-amerikanske private plasseringer som vil videreselge Gram til amerikanske investorer i fremtiden," inkludert en betingelse som ikke-amerikanske kjøpere kan motta deres Grams bare hvis de ikke videreselger dem i USA og konfigurerer sin digitale lommebok for å kutte amerikanere.
Argumentet overbeviste ikke dommeren, som skrev: “Å fokusere på de opprinnelige kjøperne og deres kjøpsavtaler for Gram mangler et av de viktigste punktene i rettens mening og orden. Spesielt at "sikkerheten" verken var Gram-kjøpsavtalen eller Gram selv, men hele ordningen som inkluderte Gram-kjøpsavtalene og de medfølgende forståelsene og forpliktelsene gjort av Telegram, inkludert potensielle kunder og intensjonen om at de første kjøperne skulle distribuere Grams i et sekundært offentlig marked. "
Videre var dommeren ikke imponert over de foreslåtte tiltakene for å blokkere amerikanske investorer, og skrev at Telegram faktisk ikke forklarte hvordan det kunne forhindre sekundært salg eller hvordan det kunne legitimere en modifisering av Grams kjøpsavtaler for å skape denne begrensningen. "... forøvrig ble TON Blockchain designet og er ment å sikre anonymitet for de som kjøper eller selger gram, ”skrev han.
Investorer "kan ganske enkelt nekte for at de har adresse i USA," sa han. Bestillingen peker også på at SEC-jurisdiksjonsspørsmålet ikke tidligere hadde blitt reist av Telegram og sa at det er for sent å se nærmere på det på dette tidspunktet.
"For lite, for sent"
Gabriel Shapiro, en blockchain-advokat som spesialiserer seg på kryptovalutaer, sa at dommeren forstår naturen til blockchain-teknologi ganske godt og understreket at "Hans svar på Telegrams anmodning om avklaring viser beundringsverdig teknologisk ekspertise og skepsis."
"Jeg tror det er klart at dommer Castel var helt enig med SEC i at Telegrams argumenter etter ekstraterritorialitet etter påbud er" for lite, for sent, "sa han. Telegram sa at det vil anke dommer Castels påbud.
Og hvordan bytter du ut tokens? Har du noen gang prøvd en automatisk handelsplattform som Bitcoin-systemet? Sjekk dem ut og gi oss beskjed om hva du synes i kommentarene!
