Mange observatører ser på Kina, ansett som et av de avgjørende kryssene for fremtiden for kryptovalutaer. Etter å ha lenge motarbeidet digitale eiendeler, ansett som farlig for stabiliteten i det globale finansielle systemet, synes det asiatiske landet å ha endret retning de siste månedene. Spesielt, Beijing-regjeringen reagerte med ekstrem bekymring over den nå forestående adventen av Vekten, Facebook-stablecoin som ser ut til å vekke mange frykt blant politiske og monetære institusjoner over hele verden. Bekymringer som har kommet til poenget med lage en virtuell uniform som vil bli betrodd oppgaven med å foreslå seg selv som et alternativ til kriptovalutaen til Menlo Park.
Øynene til de kinesiske myndighetene, samt på Vekten, fortsetter imidlertid å være fokusert på Bitcoin, som til tross for den offisielle kunngjøringen dateres tilbake til 2017, fortsetter å være veldig opptatt i landet. Et tydelig tegn på at den virtuelle valutaen tilskrevet Satoshi Nakamoto likevel klarte å finne alternative kanaler til børser som opererer på Folkerepublikken.
Uttalelsen fra Hangzhou Internet Court
Apropos BTC, 18. juli såHangzhou Internett-domstol å gi liv til en setning som ikke har lyktes i å vekke noen overraskelse, nettopp med tanke på den knappe favør den nyter i Kina, i det minste på institusjonsnivå. I praksis har Bitcoin fått, og det er andre gang dette skjer, juridisk anerkjennelse, kommer likestilt med lovlig eierskap. Sekund Dovei Wan, en handelsmann som vanligvis følger denne typen historier, kom kjennelsen til avslutning på en tvist mellom en nå lukket børs og en av dens brukere, påvirket av tapet av midler som en følge av hendelsen. Det var Dovey Wan selv som markerte setningens historiske betydning i en tweet om at det effektivt ville sanksjonere Bitcoins totale lovlighet i Kina.
Reaksjonen fra People's Bank of China
Hangzhou-dommen ble også kommentert av People's Bank of China, oppmerksomme på alt som gjelder Bitcoin og Altcoin på nasjonalt territorium. Det var spesielt en eksponent for sentralbankinstitusjonen som bekreftet at Bitcoin absolutt representerer en virtuell eiendom, men samtidig er ikke ekte penger. En ganske nyansert posisjon, som imidlertid har blitt tolket av mange analytikere som det klareste tegnet på at, i det minste i øyeblikket, blir dronningen av kryptovaluta ansett som en betydelig mindre problem enn det som er representert av Vekten.
Det bør også understrekes at kilder innen People's Bank of China selv, i noen tid, faktisk hadde husket at hvis BTC ikke kan behandles som en finansiell eiendel, må det samtidig i alle henseender anses å være en absolutt lovlig eiendom. En klar holdning denne gangen, uttrykt i den siste måneden mai av Sa Xiao, medlem av styret i sentralbanken og dens juridiske avdeling og rapportert avTwitter-konto cnLedger.
