Telegrams pågående rettslige kamp over $ 1,7 milliarder token-tilbud kan bidra til å fremme kryptovaluta-regulering, ifølge Blockchain Association.
Selv om det er en uheldig situasjon for Telegram, "tror jeg utfallet av denne saken kan bidra til å presse Kongressen til å skrive en ny lov som kan peke en vei," sa Kristin Smith, foreningens administrerende direktør.
Dette vil ikke skje nå, ettersom alle er på jakt etter strategier for å overvinne COVID-19-pandemien. Senere vil imidlertid "det vil være interesse blant lovgivere å finne måter å støtte innovasjoner og voksende næringer under utvinningen," sa Smith.
En alliert som ikke gir opp
Blockchain Association - en kryptovaluta-støttegruppe som inkluderer Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple og andre - har veid tungt på den juridiske kampen mellom Telegram og SEC.
SEC (Security and Exchange Commission) ba retten i oktober om å stanse utstedelsen av Telegrams blockchain-tokens, kalt gram, til investorer. Kommisjonen vant nylig en seier da dommer Kevin Castel utstedte et foreløpig påbud som blokkerte utstedelsen av gram, selv for investorer utenfor USA.
Blockchain Association har bedt retten om å avvise SEC-anklagen mot Telegram. Dommer Castel ser imidlertid ikke ut til å akseptere det faktum at mens den enkle avtalen for fremtidige tokens (SAFT) var et sikkerhetstilbud, er det ikke Telegram-tokens som er lovet investorer.
Foreningen insisterte på at kjennelsen skulle gjennomgås i sin andre rettsoppgave presentert i forrige uke. Smith mener at ved å forby distribusjon av gram prøver SEC å straffeforfølge en ikke-eksisterende forbrytelse: Telegram-investorer, som bare er akkrediterte investorer, kan finne lovlige måter å selge sine tokens hvis de vil.
Saken skaper et viktig presedens, mener Smith: “Jeg tror det er potensielt problematisk for selskaper som allerede har utstedt SAFT eller er i ferd med å gjøre det. Dette forhindrer virkelig at mange nye prosjekter starter. "
SAFT i trøbbel?
Telegrams kamp med SEC fremhever at SAFT-rammeverket det brukte, som mange andre kryptovalutaoppstart har gjort, ikke er en så sikker innsamlingsmetode som industrien trodde. Rammeverket ble introdusert i 2017 som en kompatibel måte å selge tokens til institusjonelle investorer, i motsetning til ICO-er, som i stor grad selges til detaljhandelskjøpere.
Benjamin Beaton, partner av advokatfirmaet Squire Patton Boggs og en av forfatterne av den siste Blockchain Association-orienteringen, mener at SECs handling mot Telegram "virker urettferdig" og skaper mer usikkerhet, som "fremhever behovet for klarhet i regelverket" .
Selv om rettssaken foreløpig ikke er i Telegrams favør, er det kanskje ikke slutten på SAFTs. "Ikke alle SAFT-er designet nøyaktig likt, og bare fordi det ikke fungerte for Telegram, betyr ikke det at denne modellen ikke vil fungere i andre områder," sa Beaton.
